Приговор № 1-71/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 Республики, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес> имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и в неустановленном месте ФИО3, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, путем переписки в сети «Интернет» в программе передачи данных <данные изъяты> установленной в принадлежащем ему телефоне марки «LG-K350E», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом под логином <данные изъяты> на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Чебоксары Чувашской Республики.

При этом неустановленное следствием лицо предоставляло наркотические средства ФИО3 для последующего размещения в потайных местах на территории г. Чебоксары в целях последующего незаконного сбыта, а ФИО3, получив от неустановленного следствием лица наркотические средства, осуществлял их закладки-тайники в различных местах г. Чебоксары, адреса и места нахождения потайных мест сообщал этому лицу, путем переписки в сети "Интернет", а неустановленное следствием лицо под логином «<данные изъяты> передавало данные сведения потребителям.

Так, в один из дней февраля 2018 года в неустановленное время ФИО3, действуя согласованно с неустановленным лицом, в неустановленном месте, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, получил от неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- ? –пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,14 грамма, расфасованное в пять полимерных свертка с зип-застежкой массой 0,49 грамма, 0,46 грамма, 1,36 грамма, 0,80 грамма и 0,03 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, и хранил их по месту своего проживания по адресу: <адрес> Затем 3 марта 2018 г. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, взял с собой часть указанного наркотического средства и подошел к дому № 5 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары. Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником УКОН МВД по Чувашской Республике, и часть указанного наркотического средства общей массой 3,11 грамма, расфасованное в четыре свертка, изъято у него в ходе личного досмотра в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты 3 марта 2018 г. в помещении отдела полиции N 2 УМВД России по городу Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, а другая часть наркотического средства массой 0,03 грамма была изъята из незаконного оборота в ходе обследования комнаты <адрес>, проведенного в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 51 минут 3 марта 2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в первый раз наркотические средства он употребил в сентябре 2017 г. в гостях у ФИО5, попробовал «соли». После этого он узнал, что ФИО5 работает курьером по сбыту наркотических средств, он несколько раз с последним приобретал наркотические средства, которые ФИО5 заказывал через сотовый телефон в программе «<данные изъяты> у пользователя <данные изъяты>». В октябре 2017 г. ФИО5 предложил ему подзаработать путем оборудования тайников с наркотическими средствами, на что он согласился. ФИО5 передал ему 10 фольгированных свертков с синими кристаллами внутри, которые он разложил возле Центрального универмага «Шупашкар» г. Чебоксары, точные адреса не помнит. Адреса закладок он, используя свой сотовый телефон, скидывал ФИО5 через программу <данные изъяты>. Спустя два-три дня ФИО5 дал ему вторую партию наркотического средства в 10 фольгированных свертках с синими кристаллами внутри, которые он также разложил в районе ТД «Лента» по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары. За проделанную работу он получил от ФИО5 денежные средства в размере 200 рублей за каждую закладку, а всего в общей сумме 5 000 рублей, из которых 1 000 рублей в счет аванса. Затем они с ФИО5 несколько раз закладывали наркотические средства, а в последующем ФИО5 разозлившись на него, перестал с ним работать. В середине декабря 2017 г. он устроился закладчиком по оборудованию тайников с наркотическими средствами через программу <данные изъяты> в магазине «Биг Бро» у пользователя <данные изъяты> и несколько раз делал тайники с наркотическими средствами на территории г. Чебоксары и сообщал неустановленному лицу адреса закладок. Часть наркотических средств он сам употреблял и угощал ФИО5, ФИО6 В середине февраля 2018 г. он также получил от пользователя <данные изъяты> следующую партию наркотического средства по адресу: <адрес>, на первом этаже под лестницей в бумажном свертке 20 штук белых кристаллов. С момента получения указанной партии в феврале 2018 г. по 2 марта 2018 г. он каждый день ходил к ФИО6 домой, где передавал той наркотики за 3 000 рублей. После получения последней партии наркотического средства он больше не писал пользователю <данные изъяты> и не получал от того адресов с закладками. 3 марта 2018 г. в 11 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в участковый пункт полиции, где в присутствии двух незнакомых лиц его досмотрели, в ходе которого у него обнаружены и изъяты пакетики с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон LG в серебристом корпусе с имевшейся перепиской с ФИО5 и ФИО6 После этого сотрудники полиции по месту его проживания: <адрес> в присутствии двух незнакомых ему лиц, обнаружили и изъяли пустые пакетики с налетом на стенках порошкообразного вещества белого цвета – наркотического средства, 2 рулона фольги, рулон оберточного материала, два рулона изоленты, которые использовал для упаковки наркотических средств. Один из изъятых пакетиков с наркотическими средствами он должен был продать ФИО6, о чем они заранее переписывались по телефону, но не успел ей передать, так как был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 28-34).

Согласно протоколу явки с повинной от 3 марта 2018 г., ФИО3 добровольно сообщил о совершении им вышеуказанного преступления (л.д. 16).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

В судебном заседании свидетель Свидетель 7 показал, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике имелась информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. 3 марта 2018 г. примерно в 11 часов 45 минут возле <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3 и доставлен в участковый пункт полиции, где перед досмотром в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем в паспорте имеется пакетик с наркотическим средством. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: портмоне черного цвета с паспортом гражданина РФ на имя ФИО3, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; фольгированный сверток, обмотанный прозрачной изолентой, в котором находились четыре пустых полимерных пакетика и три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого цвета. После этого он совместно с оперуполномоченным УКОН МВД ЧР Свидетель №2 по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 и двух незаинтересованных лиц провели обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два рулона фольги, рулон прозрачного оберточного материала, два рулона изоленты черного и белого цветов, фольгированный сверток с девятью прозрачными полимерными пакетиками с налетом порошкообразного вещества белого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие расписались, заявлений и замечаний не поступило.

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 В.И., согласно которым 3 марта 2018 г. он участвовал при задержании ФИО3, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, при его досмотре и обследования его жилища, а также при последующем изъятии у того и в комнате пакетиков с наркотическими средствами и иных предметов (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 3 марта 2018 г. он с другим лицом принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО3, в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что тот сообщил, что в паспорте имеется пакетик с порошкообразным веществом. Затем у ФИО3 были обнаружены и изъяты: портмоне черного цвета с паспортом гражданина РФ на имя ФИО3, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольгированный сверток, обмотанный прозрачной изолентой, в котором находились четыре пустых пакетика и три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, поставлены пояснительные надписи, они все подписали, включая протокол личного досмотра (л.д. 96-97).

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, который также присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО3 3 марта 2018 г. (л.д. 91-93).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим лицом принимал участие в качестве понятого при обследования комнаты № <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: два рулона фольги, рулон прозрачного оберточного материала, два рулона изоленты черного и белого цветов, фольгированный сверток с девятью прозрачными полимерными пакетиками с налетом порошкообразного вещества белого цвета. По результатам обследования был составлен акт, с которым все участники следственного действия ознакомились и расписались в нем (л.д. 94-95).

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, которая также присутствовала в качестве понятого при обследования комнаты <адрес> 3 марта 2018 г. (л.д. 98-99).

3 марта 2018 г. в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение о том, что возле домов <адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при предварительном просмотре изъятые прозрачные полимерные пакеты содержат порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут в служебном помещении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, четыре пустых полимерных пакетика, сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Билайн» (л.д. 10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0246 от 3 марта 2018 г., у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 15).

В ходе обследования комнаты <адрес> в котором проживал ФИО3, обнаружены и изъяты: два рулона фольгированной бумаги, рулон оберточного материала, два мотка изоленты белого и черного цветов, фольгированный сверток внутри которого находятся девять прозрачных полимерных пакетика с налетом порошкообразного вещества белого цвета (л.д. 61).

Из протоколов выемки явствуют, что 7 и 14 марта 2018 г. у оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике ФИО16. изъяты: сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Билайн», фольгированный сверток с четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета и четырьмя пустыми полимерными пакетиками; два рулона фольгированной бумаги, рулон оберточного материала, два мотка изоленты белого и черного цветов, фольгированный сверток, внутри которого находятся девять прозрачных полимерных пакетика с налетом порошкообразного вещества белого цвета. В последующем все указанные предметы были осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-41, 63-64, 100-102, 103-104, 105-106, 107).

По заключению эксперта № 382 от 21 марта 2018 г., вещества в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,49 грамма, 0,46 грамма, 1,36 грамма, 0,80 грамма, а также следовое количество наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическими средствами – производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) - ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP), пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирроледин-1-ил)пентан-1он (л.д. 47-49, 50).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 марта 2018 г. установлено, что 3 марта 2018 г. сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которых по месту жительства ФИО3 в комнате <адрес>, обнаружены и изъяты полимерные пакетики с налетом, что согласно справке специалиста ЭКЦ № 191 от 05.03.2018 является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма, а также вещи и предметы, используемые при осуществлении сбыта наркотических средств (л.д. 54-60).

Из заключения эксперта № 417 от 28 марта 2018 г. следует, что вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,03 грамма, и полимерные пакетики с зип-застежкой со следовым количеством наркотического средства, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) - ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP), пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирроледин-1-ил)пентан-1он (л.д. 70-71, 73).

Согласно заключению эксперта № 532 от 24 мая 2018 г. в памяти мобильного телефона марки «LG», изъятого у ФИО3, имеется интернет-мессенджер «<данные изъяты> Содержание сообщений, сведения о контактах в интернет-мессенджера «<данные изъяты>» представлены в графических файлах на диске CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «№ (Приложение № 1) в каталоге «<данные изъяты> в подкаталогах с именами учетных записей <данные изъяты> (л.д. 114-118).

Протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2018 г., согласно которому осмотрены CD-R диск по заключению эксперта № 532 от 24.05.2018 г., DVD-R № 630 с файлами аудиозаписей разговоров подозреваемого ФИО3 и файлом соединений абонентского номера № с абонентским номером № (ФИО6) за период с 15.02.2018 по 03.03.2018, в которых идет речь о приобретении последней у ФИО3 наркотических средств. В последующем указанные диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 164-168, 169).

Из постановлений о рассекречивании информации и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю следует, что 3 марта 2018 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3, как лицо причастное к незаконному сбыту наркотических средств, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 3,11 грамма, а также в отношении него проведены оперативно розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которых зафиксированы на носителе информации, предоставлены следователю, осмотрены и прослушаны (л.д. 139-143).

Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 8 февраля 2018 г. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону IMEI: № с абонентским номером №, проводимых в отношении ФИО3 (л.д. 147-148).

Согласно стенограмме переговоров ФИО3 следует, что последний вел телефонные переговоры с ФИО6, в том числе и 3 марта 2018 г. перед его задержанием, фактически по поводу сбыта наркотических средств (л.д. 144-146).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Личные досмотры и обследования жилого помещения, в ходе которых были обнаружены наркотические средства и другие предметы, указывающие на причастность подсудимого к совершенному преступлению, произведены с соблюдением установленного порядка.

Показания подсудимого ФИО3 также не противоречат показаниям указанных выше свидетелей, подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертиз, исследованными судом письменными материалами дела, приобщенными к делу вещественными доказательствами, а потому также могут быть использованы в качестве доказательств и кладутся в основу приговора.

Также суд исходит из того, что все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты которых органом предварительного следствия, надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, проведением судебных экспертиз и другими процессуальными действиями. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых и участвующие лица никаких замечаний по поводу правильности отражения в них сведений не заявляли. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Никто не оспаривает законность проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки - совершение ФИО3 преступления «группой лиц по предварительному сговору», «крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимого ФИО3 и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств. Сговор между ФИО3 и неустановленным лицом носил предварительный характер, то есть состоялся до выполнения объективной стороны преступления. Указанные лица действовали совместно и согласованно, каждый выполнял отведенную ему роль в преступлении.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером - свыше 1 грамма до 200 грамм.

Масса наркотического средства – производного N-метилэфедрон не менее 3,11 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку ФИО3 адреса тайников с оптовыми закладками наркотических средств получал от неустановленного лица, путем переписки в сети Интернет, адреса и ориентиры сделанных "закладок" с наркотическими средствами ФИО3 также сообщал неустановленному лицу, путем переписки в программе с использованием сети Интернет, являющейся электронной и информационно-телекоммуникационной сетью.

Осуществляя указанные действия, подсудимый ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с распространением наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, отличается повышенной степенью общественной опасности, поскольку посягает на здоровье населения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО3, согласно которым, он на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, 6 марта 2018 г. доставлялся на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 222, 223).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 409 от 30 марта 2018 г., ФИО3 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 81-82).

Подсудимый ФИО3 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало, не состоящее на профилактическом учете, по месту службы характеризуется положительно (л.д. 215, 221, 224, 225).

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 16).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего ФИО3 наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку факт нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказанием, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а также характеризующие данные о его личности, и считает, что состояние наркотического опьянения не повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления, тем самым суд не усматривает оснований для признания ФИО3 данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228? УК РФ.

Таким образом, ФИО3 за неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено наказание не превышающее 15 лет лишения свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося в целом удовлетворительно, его возраста и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, не назначая ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом в срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть время его задержания и нахождения под стражей в период с 23 ноября 2018 г. по 21 февраля 2019 г. включительно.

Вещественные доказательства: - четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой, внутри которых вещество в виде комочков и порошка белого цвета массой 0,49 грамма, 0,46 грамма, 1,36 грамма, 0,80 грамма, четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой со следовым количеством вещества белого цвета и фольгированную бумагу, пустой полимерный пакетики с зип-застежкой с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,03 грамма и семь прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой со следовым количеством вещества белого цвета в каждом, фольгированную бумагу, два рулона фольгированной бумаги, рулон прозрачной пищевой пленки зеленого цвета, два мотка липкой полимерной ленты (изоленты) белого и черного цветов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары, следует уничтожить;

- CD-R диск по заключению эксперта № 532 от 24.05.2018 г., DVD-R № 630 с файлами аудиозаписей разговоров подозреваемого ФИО3 и файлом соединений абонентского номера № с абонентским номером № за период с 15.02.2018 по 03.03.2018, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «LG» модели «К350Е», изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22 февраля 2019 г.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с 23 ноября 2018 г. по 21 февраля 2019 г. включительно.

Вещественные доказательства: - четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой, внутри которых вещество в виде комочков и порошка белого цвета массой 0,49 грамма, 0,46 грамма, 1,36 грамма, 0,80 грамма, четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой со следовым количеством вещества белого цвета и фольгированную бумагу, пустой полимерный пакетики с зип-застежкой с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,03 грамма и семь прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой со следовым количеством вещества белого цвета в каждом, фольгированную бумагу, два рулона фольгированной бумаги, рулон прозрачной пищевой пленки зеленого цвета, два мотка липкой полимерной ленты (изоленты) белого и черного цветов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить;

- CD-R диск по заключению эксперта № 532 от 24.05.2018 г., DVD-R № 630 с файлами аудиозаписей разговоров подозреваемого ФИО3 и файлом соединений абонентского номера № с абонентским номером № за период с 15.02.2018 по 03.03.2018, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «LG» модели «К350Е», изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ, -конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А. Дмитриева