Приговор № 1-503/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-503/2017

дело №1-503/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 06 сентября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимой: ФИО3

защитника: Костыгова Ю.А.

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковель ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

1). 27.03.2015 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2). 15.06.2016 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда от 27.03.2015) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужденной: 29.08.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда от 15.06.2016) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09.04.2014 в первой половине дня, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>,№, под предлогом вложения денежных средств на развитие предпринимательской деятельности, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей под 10% ежемесячной выплаты от занятой суммы с обязательством вернуть деньги 09 июня 2014 года, заранее не собираясь выполнять своих обязательств по возврату ФИО1 денежных средств, скрыв от последней наличие кредиторской задолженности перед третьими лицами, похитила денежные средства в сумме 200000 рублей путем злоупотребления доверием и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО3 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, наличие заболевания «<данные изъяты>».

Так как, ФИО3 была осуждена приговором Волгодонского районного суда от 27.03.2015 и приговором Волгодонского районного суда от 15.06.2016, а данное преступление совершила 09.04.2014, т.е. на момент его совершения преступления судимости не имела, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО3, суд считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступление до вынесения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.08.2017 года, окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО3 по приговору Волгодонского районного суда Роствоской области от 29.08.2017.

Оснований, для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлен, поскольку разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.08.2017г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 06 сентября 2017.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.08.2017 с 27.03.2015 по 05.09.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: договор займа, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в то же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая