Приговор № 1-503/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-503/2017

№1-503\17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Азов 25 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя Дзюба А.А.

защитника Пятицкого Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25 июля 2017 года, находясь на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности выразившейся в желании помочь нуждающимся в его услугах людям, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов, в нарушение ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию <адрес>, жизни и здоровью потребителей, оказал услугу ФИО4, по заправке бытового газового баллона, который приехал на территорию <адрес>» государственный регистрационный знак № регион, в качестве закупщика в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушении п. 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденным приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, согласно которому - «не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования», не удостоверившись, что последнее освидетельствование баллона произведено в ДД.ММ.ГГГГ году, а последующие запланировано на ДД.ММ.ГГГГ год не выполнено, что указало бы на техническую неисправность баллона №, после чего передал для самостоятельной транспортировки заправленный баллон, не убедившись в наличии у потребителя в индивидуальном транспортном средстве устройств, предохраняющих баллон от ударов и перемещений, чем создавал угрозу жизни и здоровью потребителей.

Своими действиями ФИО1, производя заправку бытового газового баллона ФИО4, нарушил требования действующих федеральных Правил безопасности, а именно: на наполнение принят баллон без внешнего осмотра, необходимого для установления наличия дефектов и регистрации в специальном журнале (ст. 10.3.8 ПБ 03-576-03); наполнение баллона производилось без его предварительного взвешивания в порожнем состоянии для определения количества тяжелых неиспарившихся остатков, наполненному баллону не была произведена проверка на правильность наполнения путем контрольного взвешивания в связи с отсутствием весовых устройств и гирь на <данные изъяты>, не произведен стопроцентный контроль наполнения (ст.ст. 192, 193 «Правил» от 21.11.2013 № 558);

Кроме того, отпуск баллонов со сжиженным углеводородным газом потребителям должен осуществляться в соответствии с требованиями раздела XIV «Особенности продажи бытового газа в баллонах», Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые ФИО1 соблюдены не были.

Вышеуказанные грубые нарушения действующих норм и правил безопасности, которые совершил ФИО1, могут привести к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей, так как наполнение бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом по измеренному объему на установке по заправке газобаллонных автомобилей без контрольного взвешивания могло привести к его переполнению сверх нормативного количества сжиженного углеводородного газа.

Вышеуказанные нарушения не отвечают требованиям безопасности и могут создать угрозу жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Пятицким Е.Ф.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Пятицким Е.Ф., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ по признакам «Сбыт продукции и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежную купюра достоинством 1000 рублей (МА 9833170) передать в доход государства; бытовой газовый металлический баллон с заводским номером №, металлический переходник - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Бесчастный