Постановление № 5-163/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших З. , Е., Г.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 22 час. 04 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу «Ямаха» госномер № под управлением З. , который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру а/м ВАЗ 21140 Г. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшие З. , Е., Г., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что <дата> в 22 час. 00 мин. она, управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер №, подъехала к дому № на <адрес> к магазину «***», чтобы забрать свою подругу Г.. Когда Г. села в машину, то она (ФИО1) включила левый указатель поворота, т.к. ей нужно было развернуться, и начала разворачиваться. Во время совершения маневра она почувствовала удар в машину, остановилась и, выйдя из машины, увидела, что перед машиной лежит мотоциклист, которого она не заметила. В содеянном раскаивается.

Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 22 час. 00 мин. он, управляя мотоциклом «Ямаха» госномер №, двигался по <адрес> в прямом направлении. На перекрестке <адрес> и <адрес> в его направлении горел зеленый сигнал светофора и перед ним вдруг стала разворачиваться автомашина ВАЗ 21140 госномер №, в которую он ударился, и перелетел через автомашину. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. С заключением эксперта он согласен.

Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомашины ВАЗ 21140 госномер №, которой, управляет её дочь ФИО1 <дата>. от дочери она узнала, что <дата>. на <адрес> она попала в ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что <дата> в 22 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21140 госномер №, которой управляла её подруга ФИО1 На перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО1 стала разворачиваться и в этот момент в автомашину врезался мотоциклист, и перелетел через машину. В результате данного ДТП она (Г.), ударилась головой о заднюю стойку, и получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата> в 22 час. 04 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД, при развороте по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу «Ямаха» госномер № под управлением З. , который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. пассажиру а/машины ВАЗ 21140 Г. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 22 час. 04 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу «Ямаха» госномер № под управлением З. , который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру а/м ВАЗ 21140 Г. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлением о происшествии КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в 22 час. 05 мин. на <адрес> у <адрес>» произошло ДТП с а/м ВАЗ 21140 госномер № и мотоциклом госномер №

- заявлением о происшествии КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в 00.05 в т/п с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на <адрес> обратилась Г.;

- заявлением о происшествии КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в т/п с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на <адрес> у <адрес>» обратился З. ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано движение транспортных средств и место столкновения автомашины ВАЗ 21140 госномер № и мотоцикла «Ямаха» госномер №;

- справкой о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомашины ВАЗ 21140 госномер № и мотоцикла «Ямаха» госномер №

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>

- письменными объяснениями Г. от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата> в 22 час. 00 мин. она находилась в автомашине ВАЗ 21140 госномер №, которой управляла её подруга ФИО1. На перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО1 совершала маневр разворота, при завершении которого неожиданного для себя она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате данного ДТП она ударилась головой о заднюю стойку. Выйдя из автомашины она увидела, что произошло столкновение с мотоциклом. Сразу подъехал экипаж СМП и мотоциклиста отвезли в больницу им.Владимирского. Около 24-х часов ей стало плохо, и она обратилась в травмпункт больницы им.Владимирского;

- письменными объяснениями З. от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата>. в 22 час. 04 мин. он, управляя мотоциклом «Ямаха» госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Подьезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел автомашину ВАЗ 211140 госномер №, которая начала движение от края проезжей части во встречном для него направлении. У автомашины был включен левый указатель поворота. Автомашина двигалась по правой полосе движения. Он подумал, что водитель продолжит движение через перекресток в прямом направлении, поэтому, не меняя скорости движения, продолжил ехать прямо. Примерно метров за 20 до автомашины он увидел, что она совершает маневр разворота на перекрестке. Он сразу нажал на педаль тормоза и начал уходить налево, но избежать столкновения не удалось. От удара он перелетел через автомобиль и упал на асфальт. Экипаж СМП доставил его в травмпункт больницы им.Владимирского;

- письменными объяснениями Е. от <дата>., согласно которым она является собственником автомашины ВАЗ 21140 госномер №, которой, в основном, управляет её дочь ФИО1 <дата>. от дочери она узнала, что <дата>. на <адрес> около <адрес> она попала в ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Дочь ей рассказала, что в данном ДТП 2 человека получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата> в 22 час. 00 мин. она, управляя автомашиной ВАЗ 21140 госномер №, подъехала к дому № на <адрес> к магазину «***», чтобы забрать свою подругу Г., остановилась возле обочины и стала ждать. В автомашине также находились её подурга П., которая сидела на переднем пассажирском сидении, с левой стороны на заднем сидении в детском кресле сидел её сын Е.. Г. села в машину на заднее сидение справа. Отъезжая от обочины в 22.04 она включила левый указатель поворота, и выехала на проезжую часть, заняла правую полосу движения, выключила указатель поворота, т.к. ей нужно было развернуться на светофоре, на котором горел зеленый сигнал. Она, не меняя полосы движения, начала совершать маневр поворота, и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомашины, нажала на педаль тормоза, машина остановилась не сразу. Она вышла из автомашины и увидела, что перед машиной лежит молодой человек, а недалеко лежит мотоцикл. В этот момент она поняла, что совершила с ним столкновение. Она подошла к мотоциклисту, спросила как он себя чувствует. В этот момент мимо проезжал экипаж СМП, которые забрали молодого человека в травмпункт больницы им. Владимирского. Вскоре на место ДТП прибыли сотрудники ДПС. В результате ДТП пассажир её автомашины Г. ударилась головой о заднюю стойку;

- копией водительского удостоверения на имя З. и копией свидетельства о регистрации мотоцикла Ямаха» госномер №

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 211140 госномер №;

- копией страхового полиса на ТС ВАЗ 211140 госномер № на имя Е.;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, согласно которой ей выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21140 госномер РО33АВ52 на имя Е.

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: мотоцикла Ямаха» госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины ВАЗ 211140 госномер №

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому З. доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Г. обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, данных клинического осмотра, определить характер, механизм и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью З. не представляется возможным;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Г. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась Г., при столкновении с другим автотранспортным средством. Травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования травмы головы <дата> не исключается.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>.;

- видеоматериалом.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызываю, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.

В судебном заседании Г., З. , ФИО1 пояснили, что с заключениями согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Г. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 судебном заседании о необходимости назначения ей административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина