Приговор № 1-214/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело №1-214/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 20 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Третьяковой Е.А.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 5 апреля 2020 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 27 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в пристройке к дому № <адрес>, совместно с ранее ему знакомым РДВ., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с последним, переросшей в драку, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взял лежащий на умывальнике в вышеуказанном помещении хозяйственный нож и, подойдя к последнему, действуя умышленно, держа вышеуказанный нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес им РДВ. один удар в область живота, слева, то есть область расположения жизненно-важных органов. После чего, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1., РДВ. причинено повреждение в виде колото-резаного слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов (кожная рана расположена в левой поясничной области) которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему причиненного преступлением, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно путем вызова скорой помощи, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, признанный подсудимым ФИО1., суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий в размере 29 581 (двадцати девяти тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 00 копеек в пользу государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с <***>), юридический адрес: 143900, <...>, почтовый адрес: 127015, <...>; ИНН: <***>; КПП: 500101001; ОГРН от 6 июля 2011 года №1035000700668; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счет: 40101810845250010102; ОКТМО: 46704000; КБК: 395 1 16 10127 01 0000 140; назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– нож с металлическим клинком и рукояткой серого цвета, одежда, конверты с образцами слюны и крови РДВ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина