Приговор № 1-363/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-363/2017

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Дмитриеве Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мусаева Т.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, -Дата- в вечернее время, но не позднее 22 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: ..., незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, что является крупным размером, без цели последующего сбыта, взяв его со стола в комнате вышеуказанной квартиры.

После чего, ФИО1 стал незаконно хранить указанное вещество при себе без цели сбыта.

-Дата- около 22 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ....

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками УНК МВД по УР в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 27 минут -Дата- на площадке первого этажа восьмого подъезда ..., в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят пластиковый футляр синего цвета со следами нагара, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застёжкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-траметилциклопропанкарбонил)индола и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), на иждивении имеет малолетнего ребенка, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, рекомендованы реабилитационно-профилактические мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д.171-172).

При наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи, а также применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований и для применения статьи 82.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При определении испытательного срока, суд, учитывая требования части 2 и 3 статьи 73 УК РФ, и принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным установить испытательный срок не в максимально возможном размере, полагая, что такой испытательный срок является соразмерным содеянному, соответствует личности подсудимого, а также требованию о справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №; приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный смыв, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1 № и IMEI2 № с сим-картой «<данные изъяты>», выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова