Приговор № 1-214/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Костина В.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника Отурина И.О., представившего ордер №002149 от 28.11.2018 года,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале апреля 2018 года и до 11 часов 30 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле мусорного контейнера у ... обнаружил на земле два свертка с находившимися внутри них наркотическими средствами растительного происхождения, а также частями наркосодержащих растений, после чего, достоверно зная, что в обнаруженных свертках находятся наркотические средства, в силу того, что является их потребителем, и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение, найденных им наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений, взял обнаруженное им себе, выполнив действия по незаконному приобретению наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений, путем присвоения найденного, после чего хранил по месту своего жительства, по адресу: ....

Далее, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт, приобретенных им путем присвоения найденного наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений, в целях извлечения незаконного дохода от их продажи, находясь на территории города Костромы, договорился посредством мобильной связи о сбыте указанных наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с гражданином под псевдонимом «Ф.», исполнявшим роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений, ФИО1 около 16 часов 24 минут dd/mm/yy, находясь с торца ..., в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл «Ф.» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотические средства, а также части наркосодержащих растений, являющиеся наркотическим средством - гашиш - (анаша, смола каннабиса), массой 1,900 граммов, а также частями наркосодержащих растений конопли и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,799 граммов.

Конопля (растение рода Саnnabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 №827).

Наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш включены в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2018 №337) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия его адвоката и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

С учётом заключения судебно психиатрической экспертизы (т.1, л.д.195-196) и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога по поводу зависимости от употребления наркотических средств, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы и справке от нарколога, а также наличие 2 малолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка супруги.

Учесть в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от dd/mm/yy / <данные изъяты>/, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным, так как она дана спустя продолжительный период после проведённых в отношении его ОРМ и после предоставления результатов ОРМ следователю и изобличения преступной деятельности, в ней имеются сведения, которые правоохранительным органам уже были известны в результате проведённых ОРМ, какой-либо неизвестной сотрудникам полиции информации в явке с повинной не содержится. Однако данный протокол явки с повинной суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков при этом страдающего наркотической зависимостью, имеющего склонность к противоправному поведению, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного, предупреждению совершения с его стороны новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поэтому суд не применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 УК РФ как колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку в деле установлены смягчающие вину обстоятельства, то суд не применяет дополнительное наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит причин для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание в отношении подсудимого подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до приговора Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – уничтожить; - СД диски с записями ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н.Загаров