Приговор № 1-20/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000012-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «24» января 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер № 20456

защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение №0829 и ордер № 18450

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении:

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП <данные изъяты><данные изъяты> арматурщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Павловского районного суда Воронежской области от 11.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года; постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 27.09.2019 года не отбытая часть по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 11.04.2019 года в виде 230 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащегося на № курсе Верхнемамонского филиала ГБПОУ ВО «<данные изъяты>», холостого, имеющего среднее полное общее образование, призывника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, предложил ФИО6 совершить тайное хищение дизельного топлива на территории Калачеевского района Воронежской области. ФИО6 согласился на предложение ФИО5 и вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО5 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 прибыли в <адрес>, увидели стоявший автомобиль «КАМАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 В это время ФИО5 и ФИО6 решили тайно похитить дизельное топливо из бака указанного автомобиля.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время, взяв с собой канистры и резиновый шланг, ФИО5 и ФИО6 подошли к вышеуказанному автомобилю. Согласно ранее распределенных ролей, ФИО6 открыл крышку бензобака, опустил в бак резиновый шланг, а ФИО5 подставил канистру, после чего они тайно, путем свободного доступа, похитили 120 литров дизельного топлива, стоимостью 45 рублей 55 копеек за 1 литр, общей стоимостью 5466 рублей, принадлежащего ФИО7

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5466 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, предложил ФИО6 совершить тайное хищение бензина на территории Калачеевского района Воронежской области. ФИО6 согласился на предложение ФИО5 и вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО5 и ФИО6, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 прибыли в <адрес>, увидели стоявший автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 В это время ФИО5 и ФИО6 решили тайно похитить бензин из бака указанного автомобиля.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время, взяв с собой канистры и резиновый шланг, ФИО5 и ФИО6 подошли к вышеуказанному автомобилю. Согласно ранее распределенных ролей ФИО6 открыл крышку бензобака, опустил в бак резиновый шланг, а ФИО5 подставил канистру, после чего они тайно, путем свободного доступа, похитили 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 43 рубля 10 копеек за 1 литр, общей стоимостью 862 рубля, принадлежащего ФИО8

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 862 рубля.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО5 и ФИО6 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых ФИО5 и ФИО6, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях они признали полностью. Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в свих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 правильно квалифицированы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО5 и ФИО6, совершившими преступления средней тяжести, их роль в содеянном, данные об их личности.

ФИО5 совершил умышленные преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

ФИО6 совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6 в виде обязательных работ, а ФИО5 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО5 и ФИО6 иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО5 и ФИО6 и предупреждения совершения ими новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновных, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений:

преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию ФИО5 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда от 11.04.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и определить к отбытию ФИО5 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений:

преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию ФИО6 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, упакованный в прозрачный полимерный пакет, - уничтожить;

пару мужских кроссовок, упакованных в полимерный пакет белого цвета с текстом «<данные изъяты>!», - передать по принадлежности ФИО5;

пластиковую канистру емкостью 30 литров, резиновый шланг, упакованный в полимерный пакет зеленого цвета, - уничтожить;

автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, темно-серого цвета, г.р.з. № регион, №, - передать по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова