Приговор № 1-88/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019 (11908040027245002)

24RS0033-01-2019-000407-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Осиповой Е.В.,

Защитника адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

Подсудимого ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по адресу <адрес> согласно решению суда от 27 декабря 2017 года, вынесенного <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18 августа 2017 года, до его совершеннолетия.

20 июля 2018 года, ФИО3, в соответствии с постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 31.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 10.02.2018 года по 19.07.2018 года, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание ФИО3 исполнено 14.09.2018 года. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до 14 сентября 2019 года.

ФИО3, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал.

Реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи 20 июля 2018 года, предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 22 января 2018 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства, которому был присвоен № №, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, не производил должным образом без уважительных причин, в связи с чем, общая задолженность по алиментам на момент возбуждения уголовного дела составила 158 834 рубля 30 копеек.

С целью избежания уголовной ответственности ФИО3 в период с 01.08.2018 года по 15.01.2019 года, произвел частичную оплату денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, а именно 15.10.2018 года, в размере 2 500 руб., которая несоизмерима с ежемесячными необходимыми платежами согласно среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода в период с 02.10.2018 года по 15.01.2019 года, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения г.Лесосибирска для трудоустройства не обратился, а также при наличии постоянного источника дохода в период с 21.07.2018 года по 01.10.2018 года, будучи трудоустроенным в <данные изъяты>, с целью уклонения от уплаты алиментов по решению суда на содержание ребенка, не исполнил свои обязательства по алиментам, возложенные на него решением суда, в том числе не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте своего трудоустройства. Имея доход, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование сына как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в результате принятия мер принудительного исполнения, в виде обращения взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящихся в банке на депозитный счет ОСП по г.Лесосибирску поступили денежные средства в сумме 42 рубля, а именно 20.11.2018 года, в счет погашения задолженности по алиментам в соответствии со ст.70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Данные денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1

В результате умышленных действий ФИО3 за период с 01.08.2018 года по 15.01.2019 года, с учетом полученного дохода в <данные изъяты>, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на 15.01.2019 года, в календарном выражении составляет 5 месяцев 15 дней, а в денежном выражении в размере 44 213 рублей 36 копеек, с учетом частичной проплаты, а именно 15.10.2018 года, в размере 2 500 руб., а также с учетом списанных денежных средств с банковского счета в сумме 42 руб. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Никакой устной или письменной договоренности у ФИО3 с ФИО1 об отсрочке или не выплате по алиментным обязательствам, не было.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО3, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, законного представителя потерпевшего ФИО1 (л.д.33) проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон и категорию преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характеристики личности ФИО3, осознание им своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина