Приговор № 1-379/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-379/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2018 года.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ИП «Груздева», слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно в нарушении Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе у гаража № расположенном напротив <адрес>, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица по системе «закладка» порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40г., что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое незаконно, с указанного момента приобретения, хранил при себе без цели сбыта, в левом кармане шорт, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 мин у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в РФ, в период времени с 17 час 35 мин до 18 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение данного преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании тщательно исследовав личность подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы и место жительства, легальный источник дохода в виде заработной платы, положительно характеризуется, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Индивидуально подходя к назначению наказания ФИО1, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд полагает возможным ФИО1 для достижения целей наказания, назначить наказание в виде штрафа, которого будет достаточным для его исправления и более строгое наказания не требуется, с учетом раскаяния, отсутствия признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотиков и стимуляторов, кроме того наличия постоянного источника дохода.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным постоянного размера заработной платы по месту его трудоустройства.

Исходя из заключения экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последствии их воспроизводить и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у ФИО1 не выявлено. Употребление им стимуляторов (амфетаминов) расценивается как эпизодическое, без формирования признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Суд признает его вменяемым, с учетом его поведения и выводов экспертов.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения подсудимому не избиралась и с учетом его поведения в период следствия и в суде, его личности, оснований для ее избрания не имеется.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЛО (квитанция №), суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из уголовного дела (согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.83-85).

В соответствии со ст.131 ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 35 000 /тридцать пять тысяч/ рублей, при этом осуждённый обязан оплатить штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществлять по следующим реквизитам, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044106001, счёт получателя № в Отделении Ленинградском, код ОКТМО: 41648101, КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,38 грамма, хранить до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из уголовного дела (согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ)

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката по назначению суда и в период предварительного следствия - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова