Приговор № 1-89/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000155-03 (№ 1-89/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 19 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.09.2019 в дневное время находился по <адрес>№ <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки ФИО3, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, Прокопьевска, вместе с пин-кодом, записанным на листке.

Во исполнение задуманного, ФИО1 в осуществление своего едииного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 21.09.2019 в 16 час 45 мин. в банкомате №, расположенном по адресу <адрес>, обналичил, сняв с банковского счета ФИО3 № денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 22.09.2019 в 16 час.53 мин. в банкомате №, расположенном по адpecy <адрес>, обналичил, сняв с банковского счета ФИО3 № денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 22.09.2019 в 17 час.48 мин. в банкомате № расположенном по адресу <адрес>, обналичил, сняв со счета денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО3, с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, 22.09.2019 в 18 час.40 мин. в банкомате №, расположенном по адресу <адрес>, обналичил, сняв со счета денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3

Таким образом, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21.09.2019, 16 час 45 мин. до 22.09.2019 до 18 час. 40 мин., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> денежные средства на общую сумму 18000 руб., причинив ФИО3 значительный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы.

Защитник Бункина Н.Ю. и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать подсудимого свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 105, 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с копиями видеозаписей с банкоматов № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, сообщение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол осмотра места происшествия, объяснение Свидетель №2, объяснение ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-89/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.