Приговор № 1-142/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

№ 1- 142/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ерохина О.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Дроздова К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление было ею совершено в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 55 минут <Дата> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 55 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> попросила у ДОВ взаймы <данные изъяты> рублей и, получив согласие, взяла переданную ей ДОВ кредитную банковскую карту №___ с банковским счетом №___, оформленным в отделении №___ ПАО Сбербанк на имя ДОВ и названный последней пин-код, после чего, прошла в здание магазина <адрес>, в торговом зале которого установлен банкомат №___, принадлежащий ПАО «ВТБ24», подойдя к которому, используя банковскую карту ДОВ и пин-код к ней, вставила банковскую карту в банкомат №___ принадлежащий ПАО «ВТБ24», набрала пин - код и в 19 часов 25 минут произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета №___, оформленного на имя ДОВ в ПАО Сбербанк, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ДОВ, заведомо зная пин-код от банковской карты ДОВ, в выше указанный период <Дата>, находясь в здании магазина <адрес>, в торговом зале которого установлен банкомат №___, принадлежащий ПАО «ВТБ24», находясь у которого, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами, принадлежащими ДОВ и дальнейшего обращения их в свое пользование, используя банковскую карту ДОВ и пин-код к ней, вставила банковскую карту в банкомат №___, принадлежащий ПАО «ВТБ24», набрала пин-код, проверила баланс денежных средств, находящихся на счету ДОВ и в 19 часов 29 минут <Дата> произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 20 000 рублей с банковского счета №___, оформленного на имя ДОВ в ПАО Сбербанк, тем самым, тайно похитив указанную сумму с банковского счета ДОВ

В дальнейшем ФИО1, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 55 минут <Дата>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ДОВ, заведомо зная пин-код от банковской карты ДОВ, в вышеуказанный период <Дата>, проехала к знанию ПАО Сбербанк, расположенному по адресу <адрес> с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ДОВ, прошла в операционный зал здания ПАО Сбербанк, в холле которого установлен банкомат №___, подойдя к которому, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами, принадлежащими ДОВ и дальнейшего обращения их в свое пользование, используя банковскую карту ДОВ и пин-код к ней, вставила банковскую карту в банкомат ATM №___, набрала пин-код и в 20 часов 50 минут <Дата> произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского счета №___, оформленного на имя ДОВ в ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счета ДОВ

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 55 минут <Дата> тайно похитила с банковского счета ДОВ денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ДОВ не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

ФИО1 не судима, характеризуется <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит <личные данные>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный истцом ДОВ на сумму 11 190 рублей, суд считает, подлежит удовлетворению в полном объёме. Подсудимая иск признала, прокурор иск поддержал.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <размер наказания>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным специализированным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный истцом ДОВ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДОВ материальный ущерб в размере 11 190 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.