Решение № 12-0754/2026 12-754/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-0754/2026

Мировой судья фио

Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2025-004791-37

Дело 05-2088/245/2025

№ 12-754/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 28 апреля 2026 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу зашитника ООО «ТК СВОБОДА» на постановление мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ТК СВОБОДА», ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 13/8, Москва г, 117105, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 06 ноября 2025 года ООО «ТК СВОБОДА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

На указанное постановление мирового судьи зашитником ООО «ТК СВОБОДА» подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление административного органа на момент рассмотрения материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в законную силу не вступило и обжаловалось в суде.

Зашитник ООО «ТК СВОБОДА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки не представил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ТК СВОБОДА» подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, где изложено существо нарушения, постановлением о назначении административного наказания, сведениями о направлении, вручении копии постановления. Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что ООО "ТК СВОБОДА" (далее - Общество) совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Общество постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125030301016830 от 03.03.2025, вступившим в законную силу 19.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, было привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который Общество 19.06.2025 в 00 час. 01 мин. в установленный законом срок, то есть не позднее 18.06.2025, по адресу: адрес, пом. 13/8, Москва г, 117105, не уплатило.

Данных, свидетельствующих о том, что ООО «ТК СВОБОДА» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению административного органа, не имеется.

Однако, как следует из доводов жалобы на постановление мирового судьи, решением Басманного районного суда адрес от 28.01.2026г. отменено постановление № 0355431010125030301016830 от 03.03.2025 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», которым ООО «ТК СВОБОДА» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес (Закон адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), и направлено на новое рассмотрение в ГКУ «АМПП».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая требования п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оснований для привлечения ООО «ТК СВОБОДА» за неуплату штрафа, в сроки установленные законом, не имеется, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, в виду отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТК СВОБОДА» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 06 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ТК СВОБОДА» - отменить,

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК СВОБОДА» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Судья фио