Решение № 12-469/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Торговый дом «Реалъ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.06.2018 года о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года ООО «Торговый дом «Реалъ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Торговый дом «Реалъ» ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, поскольку штраф, за неуплату которого юридическое лицо привлечено к ответственности, был уплачен своевременно, в установленный законом срок.

В судебное заседание явился защитник ООО «Торговый дом «Реалъ» ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 чт.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Торговый дом «Реалъ», в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением начальником территориального отдела – главным государственным санитарным врачом по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральныому районам ФИО4 №Ю78-04-08/3782 от 28.12.2017 года, вступившем в законную силу 08.01.2018 года.

Действия ООО «Торговый дом «Реалъ» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно приложенной заявителем к жалобе квитанции, штраф, назначенный ООО «Торговый дом «Реалъ» постановлением № Ю78-04-08/3782 от 28.12.2017 года, был оплачен 09.01.2018 года в полном объеме, то есть в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Что также подтверждается полученными сведениями из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Торговый дом «Реалъ» своевременно был оплачен административный штраф, назначенный указанным выше постановлением должностного лица, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Торговый дом «Реалъ» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 июня 2018 года о привлечении ООО «Торговый дом «Реалъ» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый дом «Реалъ», привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить, на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: