Приговор № 1-448/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-448/2024

УИД 70RS0001-01-2024-001510-05

Дело № 1-448/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/, судимого 31.05.2023 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

который находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в период с /________/, находясь в ночном клубе /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, и увидев на столе мобильный телефон /________/ модель /________/, принадлежащий ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, он (ФИО1) в указанный период, находясь в ночном клубе /________/ расположенном по /________/, пользуясь тем, что ФИО21 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял со стола мобильный телефон /________/ в чехле и с установленной в нем sim-картой, принадлежащий ФИО5, тем самым тайно похитил его. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО5, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «/________/ модель /________/ стоимостью /________/ в чехле и c установленной в нем sim-картой, не представляющими имущественной ценности, а всего на общую сумму /________/, чем причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), в период с /________/, находясь около /________/ в г. Томске, после тайного хищения мобильного телефона /________/ принадлежащего ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, решил посредством похищенной sim-карты, установленной в ранее похищенном им (ФИО1) мобильном телефоне /________/ модель /________/ принадлежащем ФИО5, тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО5 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, он (ФИО1) в указанный период, находясь около /________/ в г. Томске, установив указанную похищенную sim-карту, принадлежащую ФИО5, в принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон /________/, воспользовавшись подключенной к мобильному номеру sim-карты ФИО5 услугой «Мобильный банк», отправил sms-сообщение на /________/ с указанием мобильного номера не осведомленной о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО3 суммой перевода /________/, кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ переведены с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/», расположенном по адресу: /________/, на банковский счет /________/, открытый на имя не осведомленной о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО3 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, с.ФИО4, /________/, тем самым он (ФИО1) тайно похитил денежные средства в сумме /________/ принадлежащие ФИО5 После чего не осведомленная о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО3 перевела по его (ФИО1) просьбе денежные средства в сумме /________/ на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ по адресу: /________/, похищенные с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ денежные средства в сумме /________/, чем причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам признал полностью, и от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что около /________/ он (ФИО1) приехал в ночной клуб /________/ расположенный по /________/ в г.Томске, в котором около /________/ /________/ проследовал в место для курения, где на одном из столиков увидел мобильный телефон /________/ в чехле. В связи с тем, что рядом никого не находилось, он (ФИО1) решил забрать указанный мобильный телефон. Именно в тот момент у него (ФИО1) возник умысел на хищение указанного мобильного телефона, которым он (ФИО1) хотел пользоваться сам. Убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) совершил хищение указанного мобильного телефона в чехле. После этого он (ФИО1) сразу ушел из ночного клуба, около /________/ /________/ проходил мимо здания по /________/ в г. Томске, когда у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета владельца похищенного телефона. Находясь по указанному адресу, он (ФИО1) достал из данного мобильного телефона сим-карту, которую вставил в свой мобильный телефон и обнаружил, что имеется банковский счет, открытый в /________/ В связи с тем, что его (ФИО1) банковская карта была заблокирована, он (ФИО1) решил перевести /________/. на счет своей знакомой ФИО3, которую попросил перевести указанные деньги ему (ФИО1) на банковский счет /________/ После этого он (ФИО1), отправив сообщения на /________/, перевел /________/ с банковского счета владельца похищенного телефона на банковский счет ФИО3, после чего сим-карту из похищенного телефона выкин/________/ ФИО3 перевела /________/ руб. на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет /________/ /________/, а /________/. оставила себе. /________/ во второй половине дня ему (ФИО1) позвонила ФИО3 и сообщила, что ей позвонил мужчина и поинтересовался, почему на ее номер переведены денежные средства, а также мужчина просил вернуть мобильный телефон и денежные средства. ФИО3 сообщила ему (ФИО1) номер телефона, с которого ей (ФИО3) звонил незнакомый мужчина, после чего он (ФИО1) написал смс-сообщение указанному мужчине, а после скинул на указанный им /________/ руб. /________/ к нему (ФИО1) по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые доставили его (ФИО1) в отдел. Позже ему (ФИО1) стало известно, что похищенный мобильный телефон принадлежит ФИО5 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 94-99, т. 2 л.д. 12-17, 21-27, 37-39, 101-108).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого супруга.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около /________/ /________/ он (ФИО5) решил поехать в ночной клуб /________/ расположенный по /________/ в г.Томске, при себе у него (ФИО5) находился мобильный телефон /________/ в чехле. Находясь в клубе, он (ФИО5) периодически заходил в комнату для курения. Около /________/ /________/ он (ФИО5) решил поехать домой, однако обнаружил, что при себе у него (ФИО5) отсутствует указанный мобильный телефон, который он (ФИО5) нигде не нашел. После этого он (ФИО5) зашел в банкомат, где проверил остаток средств на своей банковской карте, оказалось, что остаток составляет /________/ При этом когда он (ФИО5) находился в ночном клубе, остаток на банковской карте составлял около /________/. Согласно информации по операциям его (ФИО5) банковского счета за период с /________/ до /________/ с его (ФИО5) банковского счета осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ФИО3 ФИО22 указанный перевод он (ФИО5) не производил. /________/ во второй половине дня он (ФИО5) позвонил на номер, на который осуществлен перевод денежных средств, на звонок ответила женщина, которую он (ФИО5) попросил вернуть денежные средства. У него (ФИО5) спросили, на какой счет перевести денежные средства, он (ФИО5) указал номер счета. Указанный мобильный телефон он (ФИО5) приобретал в /________/ за /________/ с учетом износа оценивает в /________/ чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Ущерб в /________/. является для него (ФИО5) значительным, так как заработная плата составляет /________/ ежемесячно оплачивает аренду жилого помещения в размере /________/ на иждивении никого не имеет, однако ежемесячно оказывает материальную помощь родителям в размере /________/ /________/ в отделе полиции ему (ФИО5) стало известно, что мобильный телефон и денежные средства с банковского счета похитил ФИО1 (т. 1 л.д. 23-26, 147-150, 151-155).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 дополнил, что на момент совершения преступления ущерб для него (ФИО5) являлся значительным.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что /________/ около /________/ ей (ФИО3) позвонил знакомый ФИО1, который попросил перевести ему (ФИО1) на банковскую карту /________/ денежные средства, которые он (ФИО1) перешлет на ее (ФИО3) банковскую карту /________/ В /________/ /________/ ей (ФИО3) поступил перевод в сумме /________/. на банковскую карту /________/ от ФИО5 ФИО23 После поступления денежных средств ФИО1 пояснил, что она (ФИО3) может себе оставить /________/. /________/ в /________/ ею (ФИО3) осуществлен перевод /________/ на банковский счет, указанный ФИО1 Через некоторое время ей (ФИО3) позвонил мужчина, который пояснил, что на ее (ФИО3) банковскую карту ошибочно поступил перевод денежных средств, и попросил вернуть деньги. Об указанном разговоре она (ФИО3) рассказала ФИО1 и указала последнему номер телефона, с которого ей (ФИО3) поступил звонок. Позже ей (ФИО3) стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон и денежные средства с банковского счета владельца телефона (т. 1 л.д. 43-46).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного расследования показали, что /________/ около /________/. они вместе с другом ФИО5 решили поехать в ночной клуб /________/ расположенный по /________/ в г.Томске. Около /________/ /________/ они собрались поехать по домам, когда ФИО5 хотел вызвать такси, обнаружил, что при нем (ФИО5) отсутствует мобильный телефон. Осмотрев прилегающую территорию и помещение клуба, указанный мобильный телефон они нигде не нашли. Позже стало известно, что с банковского счета ФИО5 также похищены /________/ Когда ФИО5 запросил информацию по произведенным операциям по банковскому счету за период с /________/ до /________/, то оказалось, что с его (ФИО5) банковского счета /________/ осуществлен перевод денежных средств ФИО3 ФИО24 указан номер телефона, к которому привязан банковский счет указанного лица. ФИО5 с мобильного телефона ФИО12 позвонил по указанному номеру и попросил вернуть похищенные денежные средства. Во второй половине дня /________/ на мобильный телефон ФИО12 поступило смс-сообщение, в котором предложили вернуть денежные средства ФИО5, о чем ФИО12 сообщил последнему. Позже от ФИО5 стало известно, что последнему вернули денежные средства в размере /________/ О случившимся ФИО5 сообщил сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 27-30, л.д. 34-37).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В ходе проведения ОРМ по уголовному делу по факту хищения в период с /________/ /________/ до /________/ /________/ мобильного телефона ФИО5 установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, установлено местонахождения последнего, который доставлен в ОМВД России по Кировскому району г. Томска (т. 1 л.д. 182-185).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия – помещения ночного клуба /________/ расположенного по /________/ в г.Томске. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что находился в помещении вышеуказанного ночного клуба, где оставил свой мобильный телефон /________/ в чехле (т. 1 л.д. 10-15),

- скриншотами из мобильного телефона, согласно которым банковский счет /________/ открыт на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, с.ФИО4, /________/; от ФИО26 на указанный счет поступил перевод /________/ /________/ в /________/ на карту /________/ от ФИО3 ФИО27 переведено /________/. (т. 1 л.д. 53-60),

- актом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Томскому району г.Томска ФИО13 у ФИО2 изъят мобильный телефон /________/ IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, в чехле, модель /________/ (т. 1 л.д. 61),

- протоколом выемки /________/ следователем СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО14 мобильного телефона «/________/ IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, модель /________/ в чехле, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО13 (т. 1 л.д. 64-68),

- протоколом осмотра /________/ мобильного телефона /________/ IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, модель /________/ в чехле. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5 пояснил, что опознает принадлежащее ему имущество по внешним характеристикам, а именно: по форме, цвету (т. 1 л.д. 69-79),

- реквизитами для перевода и скриншотами с мобильного телефона, согласно которым банковский счет /________/ открыт на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ (т. 1 л.д. 160-163),

- копией чека, согласно которому мобильный телефон /________/ приобретен за /________/ (т. 1 л.д. 169),

- скриншотами с мобильного телефона, согласно которым с банковской карты ***8385 направлен перевод /________/. ФИО29 (т. 1 л.д. 165, 167-168),

- скриншотом с сайта /________/ согласно которому стоимость мобильного телефона /________/» составляет /________/. (т. 1 л.д. 173),

- протоколом выемки /________/ следователем СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска у ФИО1 мобильного телефона /________/ /________/ (т. 1 л.д. 188-192),

- протоколом осмотра /________/ мобильного телефона /________/ IMEI1:/________/, номер модели /________/ (т. 1 л.д. 193-201),

- протоколом осмотра /________/ документов: справки об открытии банковской карты /________/ предоставленной ФИО1, в которой отражена информация о том, что на имя ФИО1, /________/ года рождения, открыта банковская карта /________/ (№ счета /________/) в /________/ расположенном по адресу: /________/; скриншотов из мобильного приложения /________/ предоставленных ФИО3, согласно которым на имя ФИО3, /________/ года рождения, открыта банковская карта /________/ /________/ (№ счета /________/) в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по /________/ с. ФИО4 /________/ ФИО8 /________/; скриншотов из мобильного приложения /________/ предоставленных ФИО5, согласно которым на имя ФИО5, /________/ года рождения, открыта банковская карта /________/ /________/ (№ счета /________/) в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по /________/ в /________/ (т. 1 л.д. 231-242).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший объективного подтверждения, и просила действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанные выше периоды совершил тайное хищение принадлежащего ФИО31. имущества стоимостью /________/., а также совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО5, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму /________/ чем причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее потерпевшему имущество, обратив его в свою пользу, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Стоимость имущества установлена показаниями потерпевшего и другими доказательствами, стороной защиты не оспорена.

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев sim-картой потерпевшего, получил доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО5, и тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшему ФИО5 денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем перевода денежных средств. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему ФИО5 денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем перевода денежных средств.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, сожительницей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам наличие малолетнего ребенка у ФИО1; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, путем участия в проверке показаний на месте, путем розыска имущества, добытого в результате преступления, путем указания места нахождения похищенного телефона и его выдачи (по первому эпизоду); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по второму эпизоду); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Явки с повинной ФИО1 по обоим эпизодам суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступили они после того, как ФИО1 стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данные преступления, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явок с повинной. Сообщенные в явках сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам.

Вместе с тем ФИО1 совершил преступления против собственности в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по первому эпизоду наказание в виде исправительных работ.

Поскольку по первому эпизоду совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по второму эпизоду суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер последствий содеянного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6-7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, поведение подсудимого после совершения преступления, раскаяние в содеянном, характер совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить категорию совершенного по второму эпизоду ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого, которым совершено преступление средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме в результате возмещения денежных средств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от /________/.

На основании изложенного, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание по второму эпизоду условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по второму эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по второму эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шести) месяцев исправительных работ,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Советского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон /________/ IMEI1:/________/, - выданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить;

- мобильный телефон /________/ IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, в чехле, - выданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, - оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить;

- выписки о месте открытия банковского счета, предоставленные со стороны ФИО3, ФИО5, ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/.

Судья Е.В. Крутовский

/________/