Приговор № 1-334/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-334/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001980-07

Дело № 1-334/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей <Потерпевшая>,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.10.2009 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев. 21.08.2019 освободился по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2019 г. в период с 02:30 до 03:00 часов ФИО2, находясь в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, распивал спиртные напитки, после чего пришел в комнату *Номер* *Адрес*, где проживающие в данной комнате ФИО5 и <Потерпевшая> отсутствовали. Находясь в этой комнате, ФИО2 продолжил распивать спиртные напитки, в ходе чего у последнего из корыстных побуждений в целях собственного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в данной комнате.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием вышеуказанных лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, обыскав помещение данной комнаты, незаконно изъял из стоящей на полке шкафа шкатулки принадлежащие <Потерпевшая> золотые изделия: золотое кольцо 585 пробы весом 2 г стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2 г стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо для пирсинга 585 пробы весом 0,2 г стоимостью 1 000 рублей; одну пару золотых серег 585 пробы весом 2,5 г стоимостью 7 000 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, незаконно изъял со стола не представляющую материальной ценности банку с кофе, принадлежащую <Потерпевшая>, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив <Потерпевшая> значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, после чего с данным похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в личных целях.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил указанные в приговоре умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от 21.10.2009, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 назначается с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, кроме рецидива преступлений, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, что не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется, так как в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. По этим же мотивам суд лишен возможности изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с 14 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период со 02 октября по 13 ноября 2019 г. и с 14 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- шкатулку с крышкой из камня – оставить потерпевшей <Потерпевшая>;

- одну пару кроссовок – оставить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк