Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-3206/2019;)~М-3079/2019 2-3206/2019 М-3079/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-004698-30) по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указал, что на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании налогов, сборов, включая пени, в отношении должника ФИО2: 1) исполнительное производство (данные изъяты) от 01.03.2019, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 30.08.2018 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> 14 873,70 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>; 2) исполнительное производство (данные изъяты) от 03.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 14.05.2019 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> 30 495,16 руб., в пользу Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>; 3) исполнительное производство (данные изъяты) от 18.09.2019, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 23.05.2018 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> 30 092,67 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>; 4) исполнительное производство (данные изъяты) от 10.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 24.06.2019 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> 182 444,63 руб., в пользу взыскателя ИФНС России <адрес>; 5) исполнительное производство (данные изъяты) от 15.02.2019, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 24.05.2016 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> 139 206,86 руб., в пользу взыскателя ИФНС России <адрес>. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику (данные изъяты). Должнику 15.11.2019 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исковых требований 31.05.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 До настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО2 официально нигде не работает, получателем пенсии не является. Проживет по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1347 кв.м., зарегистрированный под кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовая корреспонденция ответчиком не получена (л.д. 38).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Ф.И.О5, действующая на основании прав по должности (и.о. начальника инспекции) (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 37), представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объёме, поскольку до настоящего момента задолженность перед бюджетом ответчиком не исполнена (л.д. 32-33).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущество и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.03.2019 на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 30.08.2018 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, по заявлению Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> о взыскании недоимки за 2015 год в сумме 14 873,70 руб. возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д. 6, 17-18). 03.07.2019 на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 14.05.2019 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, по заявлению Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> о взыскании недоимки за 2017 год в сумме 30 495,16 руб. возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д. 7, 15-16). 18.09.2019 на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 23.05.2018 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, по заявлению Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> о взыскании недоимки за 2016 год в сумме 30 093,46 руб. возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д. 9, 13-14). 10.10.2019 на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 24.06.2019 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, по заявлению ИФНС России <адрес> о взыскании недоимки за 2017 год в сумме 182 444,63 руб. возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д. 8, 11-12). 15.02.2019 на основании судебного приказа (данные изъяты), выданного 24.05.2016 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, по заявлению ИФНС России <адрес> о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 140 451,59 руб. возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д. 10, 19-20).

07.11.2019 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику (данные изъяты) (л.д. 23)

Как следует из искового заявления, 15.11.2019 ФИО2 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2011 (л.д. 21).

В качестве обеспечения исковых требований 31.05.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 22).

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует.

ФИО2 официально нигде не работает, получателем пенсии не является. Проживет по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налогов, пени по налогам ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1347 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу – <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова