Решение № 2-3242/2020 2-3242/2020~М-2901/2020 М-2901/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3242/2020

Дело № 2-3242/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-004390-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк», ФИО2, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ЭОС Финанс ГмбХ об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №. На основании данного договора ФИО1 приобрел в собственность автомобиль ГАЗ №, VIN Х№, кузов №, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства ....

... Пролетарским районным судом ...-на-Дону было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

В момент рассмотрения дела судом и вынесения определения о принятии мер по обеспечению иска от ... в виде наложения ареста на данный автомобиль, он уже принадлежал истцу, однако о том, что на данный автомобиль судом наложен арест ФИО1 в 2012 года осведомлен не был и, соответственно, был лишен возможности обжаловать данное определение, равно как и участвовать в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ввиду данного обстоятельства ФИО1 подал в Пролетарский районный суд ...-на-Дону заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пролетарского районного суда ...-на-Дону от ... в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

Определением Пролетарского районного суда ...-на-Дону от ... отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в гражданском деле в рамках которого приняты указанные обеспечительные меры и, соответственно не наделен правом на обращение с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке статьи 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просил суд освободить автомобиль ГАЗ 3307, VIN Х№, кузов 33070070129048 от ареста. Снять запрет на совершение регистрационных действий, примененного на основании определения судьи Пролетарского районного суда ...-на-Дону от ... по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ПАО «Росбанк», ФИО2, представители третьих лиц Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». От ответчика ПАО «Росбанк» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя.

В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №. На основании данного договора ФИО1 приобрел в собственность автомобиль ГАЗ №, VIN Х№, кузов №, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства ....

Судом установлено, что на основании определения Пролетарского районного суда ...-на-Дону от ... в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 были наложены обеспечительные меры на транспортное средство ГАЗ №, VIN №, кузов №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В рассматриваемом случае на момент регистрации в уполномоченных органах спорного ТС обременений в отношении указанного автомобиля не имелось.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Судом было установлено, что истец не является должником по исполнительному производству, приобрел в собственность транспортное средство в 2009 году, поставил ТС на регистрационный учет, в залоге спорное ТС не находится.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств обратному суду также представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк», ФИО2, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ЭОС Финанс ГмбХ об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль ГАЗ-3307, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя №

Обеспечительные меры на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-№, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, номер двигателя №, отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2020 года.