Приговор № 1-196/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 25 июня 2018 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

потерпевшей *

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Крошкина Б.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Петуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка * года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ***, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ***, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 23.00 часов, слесарь-ремонтник подразделения * АО «*» Бугров Артём А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работая во вторую смену, по служебной необходимости пришел в комнату мастеров подразделения * здания * АО «*», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *. Находясь внутри комнаты мастеров, ФИО2 увидел стоящий там сейф синего цвета. У ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного сейфа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 осмотрел распложенный рядом стол, на котором обнаружил два ключа в связке, одним из которых, путем подбора, открыл замок верхнего отделения сейфа, внутри которого увидел подарочный конверт синего цвета, внутри конверта находились денежные средства, принадлежащие * ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, будучи уверенным, что в помещении комнаты мастеров никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения из подарочного конверта синего цвета, находившегося в верхнем отделении сейфа, тайно похитил денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие * чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая * и защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы охарактеризован положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, его активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 21 000 рублей, поскольку ранее ей возмещен частично ущерб в размере 17 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО2

Подсудимый ФИО2 и его защитник требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Как следует из материалов дела, изъятый у ФИО2 сотовый телефон «* приобретен на денежные средства, похищенные у потерпевшей * был признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (*) МУ МВД России по * (г.Н.Новгород, ул. *) (квитанция *). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

С учетом изложенного суд находит необходимым имущество, права на него передать в службу судебных приставов для реализации и последующей передачи вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенного гражданского иска потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей * удовлетворить. С осужденного ФИО2 в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, взыскать в пользу * 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, обратить взыскание на сотовый телефон «*», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (* области) МУ МВД России по * (г.Н.Новгород, ул. *) (квитанция *).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 17 000 рублей – возвращенные владельцу – потерпевшей * – считать переданными по принадлежности;

- сотовый телефон «*», кассовый чек, коробка к нему, сим-карта «*» с абонентским номером * (квитанция *) – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (*) МУ МВД России по * (г.Н.Новгород, ул. *) – права на них передать в службу судебных приставов для реализации и последующей передачи вырученных от их продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенного гражданского иска потерпевшей.

- замок, три ключа (квитанция *) – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (*) МУ МВД России по * (г.Н.Новгород, ул. *) – передать представителю АО «*», при невостребованности - уничтожить;

- копии банковского ордера от *, договора о вкладе от *, индивидуальных условий «потребительского кредита» от *, сберегательной книжки от * – хранящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденнойго, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь ВА. Петухова