Приговор № 1-297/2024 1-44/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-297/2024

Дело № (1-297/2024;)

(УИД 05RS0№-87)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аллахяровой Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Салаханова А.М.,

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., Ахмедовой Р.И., Агакеримовой Д.М., помощнике судьи Мутаеве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 будучи зная о наличии металлических труб диаметром 530 мм., длиной 11 метров, принадлежащие АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал», находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, МКР «Кирпичный», около 8-й линии, под мостом трассы «Аэропорт-Махачкала», решил совершить хищение указанного имущества, с целью последующего незаконного материального обогащения.

Действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 14 часов 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на вышеуказанный земельный участок, где предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, преследуя цель незаконной материальной выгоды, направленной на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, выдавая себя за полноправного владельца вышеупомянутых металлических труб, под предлогом их транспортировки, посредством интернет-сайт «Авито.ру», вызвал грузовые транспортные средства: автомобиль марки «КАМАЗ-55111-15» (автокран) за государственными регистрационными знаками «Т 075 ME/05 rus» под управлением Свидетель №1 и грузовой тягач марки «Камаз 5410» за государственными регистрационными знаками «В 034 СО/ 05 rus», с полу-прицепом с бортовой платформой марки «Narko» за государственными регистрационными знаками «АУ 3404/78 rus» под управлением ФИО3

В свою очередь Свидетель №1 и С. А.С., находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1, в этот же период времени прибыли на вышеуказанный земельный участок, и действуя по указанию последнего, осуществив погрузку четырех металлических труб диаметром 530 мм., длиной 11 метров, на свои грузовые автомобили, осуществили транспортировку вышеуказанных труб в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем ФИО1, выдавая себя за полноправного владельца, реализовал похищенное им имущество, принадлежащее АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал», ФИО1 выручив при этом денежные средства в размере 93 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительно следствия не установлено, действуя корыстными побуждениями, прибыл на вышеуказанный земельный участок, где вызвав ранее использованную грузовую автомашину марки «КАМАЗ-55111-15» (автокран) за государственными регистрационными знаками «Т 075 ME/05 rus» под управлением Свидетель №1, а также посредством интернет-сайт «Авито.ру» вызвав грузовой тягач марки «VOIVO F12» за государственными регистрационными знаками «Т 378 КЕ/05 rus»,c оснащенным прицепом марки «CAMRO» за государственными регистрационными знаками «ЕА 4019/26 rus», под управлением Свидетель №3, и выдавая себя за полноправного владельца указанных труб, намеривался совершить хищение вышеуказанных металлических труб. Однако, довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были изобличены представителем АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал» - Потерпевший №1 P.P.

В результате чего, распорядившись похищенными металлическими трубами в количестве четырех штук по собственному усмотрению, ФИО1 причинил АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал» имущественный вред в крупном размере на общую сумму 502 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а являются:

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он совершил кражу металлических труб принадлежащих АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал». При этом пояснил, что он выдавая себя полноправным хозяином указанных металлических труб, нанял две грузовые машины, погрузил на них указанные металлические трубы и перевез их в пункт приема металла, где выдавая себя за полноправного владельца, реализовал похищенное им имущество принадлежащее АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал».

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показания потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в настоящее время официально работает АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал» в должности заведующего склада. В его должностные обязанности входит приём, сдача, хранение отпуск материалов которые находятся на балансе предприятия по складу. Также в его обязанности входит отпуск нужного материала со склада на ремонтные работы водопровода и канализационной системы.

Время от времени он выезжает на объекты для того чтобы сделать обход оставшихся металлических труб после выполненной работы, которые оставили рабочие без присмотра.

ДД.ММ.ГГГГ проехавшись по объектам, он решил заехать в микрорайон Кирпичный <адрес>, возле 8-ой линии, под мостом трассы Аэропорт-Махачкала, для осмотра оставшихся металлических труб. Приехав на мост он с мота решил посмотреть на материал который видно через мост и заметил, что возле труб стоит автокран и грузовой тягач (шаланда) на котором уже были загружены их железные трубы диаметром 530 мм и длинной 11 метров в количестве трех труб.

После чего он стал кричать с моста, чтобы те остановили работу, то есть чтобы погрузки перестал загружать трубы. Ранее ему не известный мужчина который стоял у грузового тягача, подал сигнал, то есть жест руки чтобы водитель погрузчика приостановил работу по погрузке труб \я подошел ближе к нему чтобы услышать его. Он разглядев парня понял, что тот не приходиться нашим сотрудникам и подойдя к нему по ближе, он стал спрашивать у него, кто тот такой и как его зовут и добавил, почему те грузят трубы, кто дал им такое право и команду, на что тот вслед стал кричать, что позовет старшего который нанял их на работу. Также парень добавил, что мужчина который нанял их грузить трубы в шаланду зовут Р., он попросил его позвать. Водителя погрузчика он не видел, так как тот оставался в машине и не выходил, после парень направился к автомашине которое стояло неподалеку от металлических труб. Тот открыл пассажирское сидение, что-то ему объяснил указал на его, после вышел молодой парень с автомашины марки «Киа Рио», государственно регистрационных номеров он не помнит и направился к нему. Встав под мост чтобы было слышно друг друга, он спросил у него кто тот такой и какое право тот имеет к этим трубам, на что тот сказал, что его знакомый попросил его продать эти трубы, тогда он спросил у него как зовут его знакомого и его самого и пояснил ему, что Он является материально ответственным лицом за эти трубы, последний представился по имени Р. и сказал что-то не внятное, из-за проезжающего потока автотранспорта он не расслышал, в последующем он стал переспрашивать его, тот повернулся и встал идти к машине, там стояли водитель шаланды и какой-то ранее не известный ему парень. После тот сел в автомашину и уехал ему неизвестном направлении. Он стал подавать жесты рукой для того чтобы водитель шаланды подошел по ближе. После того как водитель шаланды подошел по ближе он попросил его чтобы тот подождал его и сообщил ему, что он спускаюсь и дождался его, на это тот дал свое согласие. Он обойдя мост спустился к тем, далее попросил их у кого имеется номер телефона Р., чтобы позвонили к нему, на что те были удивлены и спрашивали друг друга куда поехал Р.. Водитель шаланды стал передо ним звонить к Р., но последний отключил свой мобильный телефон. Тогда он попросил их разгрузить 3 загруженные уже в шаланду трубы и сообщил им кем он является и какой фирме принадлежат указанные трубы. Оба водителя стали уверять его, что Р. нанял их через сайт интернет «Авито» и сказал, что за работу фирма дала ему трубы в счет погашения перед ним долга. В присутствии их он пересчитал трубы и была недостача 4 металлических труб с диаметром 530 мм и длинной 11 метров, на что водитель погрузчика, то есть автокрана по имени А. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ тот в обеденное время находился на этом же объекте и погрузил 4 металлических труб с диаметром 530 мм и длинной 11 метров и сдал в пункт приема металла. Узнав всю не обходившую ему информацию он в тот же день созвонившись с УУП ОМВД России по городу Каспийску старшим лейтенантом полиции ФИО4 вызвав его на место происшествия рассказав произошедшую кражу, поехав вместе с ним в отдел полиции по городу Каспийску написал письменное заявление и в тот же день выехав с участковым направились в <адрес>. Встретившись в пункте приема металла с женщиной по имени А., которая являлась старшей там, объяснив ситуацию, последняя вернула ему его 4 металлических труб и сказала ему, что сама получит от него за трубы свои деньги и разберется с парнем по имени Р.. Сумму переданную за трубы Р., А. не назвала.

Сумма за украденных парнем по имени Р. за 4-х металлических труб диаметром 530 мм и длинной 11 метров, который тот совершил в ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 000 рублей. Причиненный имущественный ущерб является крупным (л.д. 42-45).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-55111-15» (автокран) за государственным регистрационным знаком «Т 075 ME/05 rus», выполняет строительные работы, то есть занижается погрузкой и выгрузкой любых строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут к нему позвонил ранее ему не известный мужчина, который при разговоре представился по имени Р., абонентский номер у него не сохранился, в ходе разговора с последний спросил его, занят ли он и может ли приехать в <адрес>, мкр. Кирпичный, где необходимо загрузить и выгрузить в селе Новый <адрес> металлические трубы, он ответил, что свободен и они договорились, что тот него встретит на повороте в <адрес>. После чего он приехал на поворот <адрес>, где их было двое молодых парней, поздоровавшись один представился по имени Р. и добавил, что тот разговаривал с ним по мобильному телефону, а другой представился по имени Ш. и после Р. попросил его проехать за ним. Подъехав к металлическим трубам он понял, что находится под мостом трассы «Аэропорт-Махачкала», Р. подошел к нему и попросил подождать автомашину марки «Камаз» (шаланда) и после приступим к погрузке металлических труб. Спустя некоторое время приехала автомашина марки «Камаз» (шаланда) Р. подал сигнал и он приступил к погрузке Металлических труб. Загрузив в указанную автомашину металлические трубы в количестве 4-х штук, Р. подошел к нему и попросил его поехать вместе с ними для выгрузки их, на что он согласился так как изначально устный договор был таким. Хочет добавить, что изначально подъехав к металлическим трубам, Р. сообщил ему, что работа на участке по прокладыванию труб завершена и указанные трубы ему не нужны и что тот является хозяином указанных труб.

Выехав с поселка Кирпичного <адрес> он следовал за автомашиной которой находился Р.. Доехав до села Новый <адрес> за переездом он увидел пункт приема металла после он выгрузил указанные трубы. За указанную работу те ему передали денежные средства в сумме 10 000 рублей. После, Р. подошел к нему и попросил, чтоб он на следующий день приехал в такое же время в то же место, для того чтобы загрузить еще Металлические трубы, на что он согласился и он уехал на следующий объект для работы. Приехав на следующий день на то же место примерно к 09 часам 00 минут, он увидел уже стоящую автомашину марки «Камаз» (шаланда), автомашина была уже другая, он так понял, что тот водитель занят и приехал уже другой. Он стал ожидать Р., так как последний разговаривал с водителем шаланды и не стал выходить с автомашины. После Р. подошел к нему1 и подал сигнал, чтобы он приступил к погрузке. При загрузке труб, он увидел, что водитель шаланды подает ему сигнал, чтобы он остановился. Остановив работу он стал наблюдать как водитель шаланды и Р. с кем-то разговаривают. После Р. сев автомашину уехал ему неизвестное направление. Он сразу же достав телефон стал звонить к Р., но уже мобильный телефон был отключен. После, он вышел с автомашины и стал разговаривать с водителем шаланды, на что они были удивлены, что Р. ничего не сказав уехал, на что водитель шаланды по имени Сайд сообщил ему, что с моста спускается мужчина который стал шуметь и кричать на Р.. После к ним подошел мужчина, представился по имени Р. и сообщил, что они крадут его металлические трубы, на что они стали объяснять, что их нанял через интернет услуги «Авито» парень по имени Р. и последний говорил им тот старший на объекте и работа завершена и ему эти трубы не нужны. Выслушав Р. они поняли, что Р. обманул их и хотел украсть эти трубы (л.д. 64-66).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время она официально с 2009 года трудоустроена в ОАО «Фтормет», расположенного по адресу: <адрес>, в должности начальник участка. У нее имеется пункт приема метала расположенного по адресу: <адрес>. В данном пункте приема метала она принимаю любой вид метала по различным ценам в зависимости от метала.

ДД.ММ.ГГГГ придя примерно к 13 часам 00 минут находясь на работе она увидела перед воротами автомашину марки «Камаз» с прицепом (шаланду), государственно регистрационных номеров она не помнит, так как не обратила на это внимание и рядом стояла еще Одна автомашина марки «Камаз» (автокран), она сразу же поняла, что кто то приехал сдать металлические трубы к ней в пункт приема металла. К ней подошел ранее неизвестный ей мужчина по имени Р. и неподалеку стоял еще один парень который в последующем она узнала, как Ш.. Подойдя к ней Р. сообщил ей, что тот завершил свою работу на объекте, не сказал в каком именно и где тот проводил работу и так как эти трубы ему уже не нужны и тот хочет сдать их и получить деньги. Она поняла, что металлические трубы длиной примерно 11 метров, учитывая свой опыт, она стала спрашивать у него точно ли принадлежат ему трубы, так как в дальнейшем не хотела проблем от сотрудников полиции, на что тот стал клясться и утвердительно говорит, что провел работу и указав на трубы, сообщил что те лишние. Она спросила у него сколько там труб, на что тот ответил, что трубы в количестве 4 труб,; также может сказать, что указанные трубы были одного размера. Тогда она попросила их спустить на весы, где 1 килограмм металла она оценила за 20 рублей. Поставив одну трубу на весы (вышло 1 тонна 162,5 килограмм, они не стали ставить другие трубы так как те были одного размере и диаметра, после она умножила 4 трубы на 20 рублей и вышла общий вес труб, то есть 4 тонны 650 килограмм и она ему выплатила 93 000 рублей. Получив деньги тот подошел к Ш. что то ему сказал и те сели в машину и уехали. Хочет сказать, что все это время когда они взвешивали трубы, считали деньги Ш. разговаривал по телефону и не подходил к ним. Также она несколько раз хотела его позвать и переговорить с Ш.. проверить доводы Р., на что Ш. стоял далеко и общался с водителями. Хочет добавить, что она несколько раз спрашивала у Р. краденные ли те, последний очень внушительно с ней разговаривал и не давал сомневаться в его словах, также она написала его данные в свою книжку и указала абонентский номер Р.. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что трубы в количестве 4 штук краденные Р. ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес>, мкр. Кирпичный, около 8-й линии и ей необходимо их вернуть, владельцам, на что она была очень удивлена и также растерялась, так как у нее ранее никогда не были проблемы с сотрудниками полиции. Она дала свое согласие, чтобы хозяева приехали и забрали свои трубы. Она в тот же день созвонилась с Р. и сообщила ему что к ней приехали сотрудники полиции и что вовсе трубы не его и что тот их украл с какого-то объекта, на что последний сознался и стал говорить, что деньги в сумме 90 000 рублей тот не потратил и что тот на следующий день придет к ней и вернет их. На что на следующий же день приехал Р. она с ним поругалась, последний вернул ей ее деньги и ушел. Также Р. сообщил ей, что ему срочно нужны были деньги, виду того что у него не было у кого взять тот увидел лежащие на объекте трубы и решил их украсть. На сегодняшний день она претензии никому не имеет так как ее деньги ей были возвращены (Т.1 л.д. 80-83),

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний Свидетель №3 следует, что в настоящее время у него в собственности имеется автомобиль грузовой тягач марки «VOIVO F12» за государственным регистрационным знаком «Т 378 КЕ/05 rus», с прицепом (шаланда) марки «CAMRO» за государственным регистрационным знаком «ЕА 4019/26 rus», 1991 года выпуска, белого цвета. На указанной автомашине он выполняет перевозки строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20 часов 00 минут на его мобильный телефон поступил звонок, от ранее неизвестно ему парня, который в последующем представился по имени Р., в ходе разговора Р. спросил его, занимается ли он грузоперевозками, если да то может ли он приехать ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил ему, что да может, так как свободен и они устно договорились, что он приедет к 08 часам утра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мкр. Кирпичный, где необходимо загрузить и выгрузить в поселке Новый Хушет металлические трубы. Приехав на следующий день на обговоренное место к 08 часам утра, Р. уже находился там, место было под мостом трассы «Аэропорт-Махачкала», с приятелем в последующем которого он узнал по имени Ш.. В ходе разговора Р. сказал, что ждем крановщика для погрузки металлических труб, на что он дал свое согласие. Подождав примерно около 1 часа, приехала автомашина (автокран) Р. подошел к нему, последний припарковался возле его автомашины и Р. подал сигнал и водитель марки «Камаз» (автокрана) стал грузить трубы. Загрузив 3 металлических труб, с моста стало доносилась эхо, подняв голову он увидел, что мужчина машет руками и что-то кричит, он подав сигнал водителю крана, чтобы тот прекратил грузить трубы и стал прислушиваться, что говорит ему ранее незнакомый мужчина. Мужчина кричал, что вы тут делаете, кто им дает права грузить их, на что он стал кричать в ответ, что с ними их старший и что он приведет его сейчас, в это время Р. находился в автомашине с парнем по имени Ш.. Подойдя к Р. он сообщил ему, что сверху с моста кричит мужчина и что-то хочет ему сказать. Р. вышел из машины и направился ближе под мост, для того чтобы поговорить с мужчиной который находился на мосте. Он не слышал их разговора, так как находился рядом с Ш.. В это время он спросил у Ш., что за человек машет руками и знакам ли тот с ним, на что ему Ш. ответил, что тот вообще не знает ничего и никого кроме Р., последний попросил его чтобы тот его довез, а по поводу труб, Ш. ответил, что со слов Р. тот завершил работу и вместо денег ему оставили лишние трубы и что Р. хочет их продать. Разговаривая на различные темы, в один момент к ним пошел Р. и попросил Ш. чтобы тот сел за руль и начать движение, Ш. сел за руль, Р. сев на переднее пассажирское сиденье уехали ему неизвестное направление. Он подумал, что Р. уехал к тому мужчине для разбирательства, подойдя по ближе мужчина попросил его дождаться его, так как тот хочет спуститься. Спустившись мужчина стал спрашивать кто они такие и чем они тут занимаются на что он ответил ему, что Р. тут старший, тот нанял их для того чтобы они загрузили его трубы и отвезли в новый Хущет, мужчина представился по имени Р. и стал улыбаться и говорить им, что тот является завскладом организации АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал» и что указанные трубы принадлежат ему. Он стал звонить к Р. и не мог понять кто тут обманывает а кто тут прав, на что у Р. был отключен мобильный телефон и он не мог понять, что им дальше делать. Хочет добавить, что со слов водителя (автокрана) по имени А., им стало известно, что те вчера приезжали в такое же время и загрузили с другим водителем металлические трубы в количестве 4-х штук и отвезли и сдали в пункт приема металла. Выслушав Р. они поняли, что Р. обманул их и хотел украсть эти трубы (л.д. 85-87).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время у него в собственности имеется автомобиль грузовой тягач марки «Камаз 5410» за государственным регистрационным знаком «В 034 СО 05 рус», с полуприцепом с бортовой платформой марки «Narko» за государственным регистрационным знаком «АУ 3404 78 rus». На указанной автомашине он выполняет перевозки строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часов 00 минут на его мобильный телефон поступил звонок, от ранее неизвестно ему парня, который в последующем представился по имени Р., в ходе разговора Р. спросил его, занимается ли он грузоперевозками, если да то может ли он приехать ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил ему, что да может, так как свободен и они устно договорились, что он приедет к 12 часам утра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мкр. Кирпичный, где Необходимо загрузить, после чего отвезти и выгрузить в селе Новый <адрес>, металлические трубы. Приехав к 12 часам на обговоренное место, Р. уже находился там, место было под мостом трассы «Аэропорт-Махачкала», с приятелем в последующем которого он узнал по имени Ш.. В момент, когда он приехал на место, автокран уже стоял там для погрузки металлических труб, на что он дал свое согласие. Загрузив 4 металлических труб, подошел Р. и сказал, что нужно ехать в Новый <адрес>. Приехав в Новый Агачаул, в пункт приема металла, на весы была выгружена одна труба и после взвешивания обратно загрузили ее в кузов, при этом оплатив ему 10 000 рублей. Получается так, что данный парень по имени Р., продал эти трубы в селе Новый Агачаул, а на металлобазе в селе Новый Агачаул его попросили отвезти трубы в первую Махачкалу, на металлобазу, находящуюся не доезжая до Дач. За перевозку туда, он сказал приемщику, что это будет стоить 10 000 рублей. Все это время, он находился в кабине его автомобиля и не выходил из нее, о чем шла речь у Р. с приемщиком он не знает, но получив денежные средства, тот расплатился с ним (л.д.89-91).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящее время он официально нигде не работает. До этого последние два три года он работал в пункте приема металла, занимался вывозом металла на грузовом автомобиле марки «Газель», которая принадлежала в пункте приема по металлу. Он очень давно знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него дружеские отношения.

В начале января 2024 года, Р. позвонил на его мобильный телефон и сообщил, что находиться в микрорайоне Кирпичном в городе Каспийске и что нашел работу неподалеку от его дома, на что он сказал ему, что находится в городе Махачкала и вечером вернувшись домой подъедет к нему. В тот же день вернувшись вечером домой он подъехал к нему и увидел, что Pacyл перетаскивает камни в цокольный этаж строящегося частного дома. Освобождавшись по раньше от своей работы он отвозил Р. домой в <адрес>, так как Р. был без машины.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонил его друг по имени Р., и в ходе разговора они договорились встретиться на следующий день утром. Также в ходе телефонного разговора сказал, что ему будет нужна его помощь, а именно будет необходимо встретить его на повороте в микрорайоне Кирпичный, после чего отвезти его на место его ранней работы, где будет необходимо помочь загрузить трубы, на что он дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра, он, на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА РИО», за государственными регистрационными знаками «Т 771 ХВ/ 05 рус», подъехал к повороту микрорайон Кирпичный. К этому времени Р. уже был на месте и ждал его. Сев в машину, они поздоровались и тот сказал ему ехать к месту его прошлой работы, а именно под мост в микрорайоне «Кирпичный» <адрес>, напротив 8-й линии. По приезду на место, тот взял его мобильный телефон, так как сам пользуется телефоном «фонарик» без доступа к интернету. Через его телефон тот зашел на сайт объявлений «Авито», где нашел объявление об услуге автокрана и автомашину «Камаз» (шаланду). Сидя в автомобиле тот позвонил по объявлениям и вызвал их к указанному месту. Примерно в течение получаса-часа подъехал и автокран и «Камаз» (шаланда). С помощью автокрана они загрузили трубы на автомобиль «Камаз» (шаланда) и поехали в <адрес> где Находилась металлобаза. На металлобазе пока он стоял и разговаривал с водителем автокрана, Р. разговаривал с какой-то женщиной, как он понял договаривался ценой. О чем те говорили он не знает, так как он этого не слышал. Затем он отвез Р. обратно на поворот микрорайон Кирпичный. При этом они договорились, что на следующий день сделаем второй рейс с оставшимися трубами. С водителем автокрана Р. договорился сразу, чтобы тот помог и на Следующий день, а водитель грузовика сказал, что тот занят и не сможет приехать так как у него Запланирована другая работа.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в такое же время они снова поехали туда. Водитель автокрана приехал сразу же и еще примерно час они ждали новый грузовик, который вызвал Р., опять же воспользовавшись его телефоном и сайтом объявлений «Авито». Все это время он сидел в машине и не выходил так как хотел сильно спать;. Р. сам занимался с погрузкой металлических. В одно время Р. разбудил его, так как открыв двери сел рядом с ним чтобы немного подремать. Спустя время пассажирскую дверь открыл водитель автомашины «Камаз» (шаланды) и сказал, что на мосту стоит какой-то человек и задает какие-то непонятные вопросы ему по поводу погрузки труб Р. выйдя с автомашины направился сразу к нему чтобы поговорить. Он сидел в машине и спустя 5 мин вышел с неё чтобы посмотреть, что вообще происходит и убедиться загрузили ли трубы в автомашину, на что он увидел, что Р. идет к машине и также увидел, что автомашин) «Камаз» были загружены 3 металлические трубы. Подойдя к его автомашине Р. сказал, чтобы он сел за руль и что им надо ехать. Он сел в автомашину и начал движения, на что Р. попросил его чтобы он отвез его домой. Он спросил у него а как же по загрузки труб тот ответил, что на мосту стоит его знакомый и тот сам спуститься и дальше продолжит погрузку самостоятельно. Также Р. добавил, что тот едет домой за деньгами, для того чтобы передать своему знакомому. Он отвез его домой в <адрес>. После спросил его нужно ли ему подождать его и возвращается ли тот в город, на что Р. ответил, что тот остается дома и будет дожидаться его знакомого. В тот же день на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил его приехать в отдел полиции ОМВД России по городу Каспийск и в отделе ему стало ясно, что Р. воспользовался нашими дружескими отношениями, обманув его совершил кражу металлических труб (л.д. 93-96).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявил, что Р. P.P. работает заведующим складом в АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» филиала «Каспийский горводоканал», им было обнаружено кража металлических труб диаметром 530 мм., длиной 12 метров и просит привлечь виновных лиц, так как причинен имущественный ущерб организации на сумму 502 000 рублей (л.д. 7),

- протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, МКР «Кирпичный», около 8-й линии, под мостом трассы Аэропорт-Махачкала, откуда ФИО1 совершил кражу металлических труб в количестве 4 штук) (л.д. 8-11),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 P.P. были изъяты металлические труб в количестве 4-х штук, диаметром 530 мм., длиной 12 метров (л.д. 70-71),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются металлические труб в количестве 4-х штук, диаметром 530 мм., длиной 12 метров (л.д. 72-73),

- постановление о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого металлические труб в количестве 4-х штук, диаметром 530 мм., длиной 12 метров, признаны вещественными доказательствами по уголовному № (л.д. 75-76),

- расписка от Потерпевший №1 P.P. о возмещенном ФИО1 ущербе, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Рапорт УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подлежит исключению из числа доказательств по делу, поскольку согласно главе 19 УПК РФ, рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством по делу.

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей противоречий не содержат, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Каспийского городского суда РД от 22.08.2024г. по делу №, не образует рецидив преступлений, поскольку указанный приговор постановлен после совершения ФИО1 преступления по настоящему обвинению, соответственно, на момент совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данному приговору не был судим.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей) суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 был осужден Каспийским городским судом РД 22.08.2024г. по делу №, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. В срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Каспийского городского суда РД по делу №.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.02.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- металлические трубы в количестве 4 штук, которые 12.03.2024г. возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, оставить при потерпевшем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также разъясняю право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья Д.А. Шуаев