Приговор № 1-184/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020

66RS0021-01-2020-001280-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Бычковой НЛ.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, к отбытию осталось 9 месяца 28 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов Ф.И.О.6 и ФИО1 находились в комнате <адрес> по месту жительства Ф.И.О.7, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ф.И.О.7 уснул. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной комнате и принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.7 спити не может видеть ее преступных действий, находясь в вышеуказанной комнате, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 16550 рублей, а именно: мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 2000 рублей с вставленной в корпус телефона картой памяти «Transcend» объемом 16 GB стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей; электрическую мясорубку «EDEH» стоимостью 3000 рублей; электрический блендер стоимостью 3000 рублей; женский брючный костюм черного цвета 50 размера стоимостью 5600 рублей; женский брючный костюм цвета «Хаки» 50 размера стоимостью 2300 рублей; макаронные изделия в различных упаковках в неустановленном объеме, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; 1 тушку курицы весом 1,5 кг, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; 6 банок тушенки говядины «ГОСТ», не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16550 руб, поскольку ее ежемесячный доход составляет 9847,27 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Тем самым, действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительносовершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновной к содеянному и данные о ее личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имеясудимостьв том числе за тяжкое умышленное преступление.

А также отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимой существенно снижает контроль над ее поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления. При этом, на вопрос суда ФИО1 подтвердила, что основной причиной ее противоправного поведения явилось наличие у нее состояния алкогольного опьянения.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64,ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимой и связанного с ним преступления, совершенного при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что, наказание ФИО1 в целях ее исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 13900 руб. (л.д.117).

Подсудимая исковые требования признала. Суд считает иск о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободына срокДВА года.

По совокупности приговоров, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, к указанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяцас его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба – 13900 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly», карта памяти «Transcend» и сим-карту– передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов