Постановление № 5-1/2024 5-676/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

УИД 29RS0014-01-2023-006935-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 18 января 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоДеталь», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 290101001, адрес регистрации: ...,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоДеталь» (далее – ООО «АвтоДеталь»), действуя без разрешения правообладателя, в целях извлечения дохода, совершило нарушение авторских прав, а именно: незаконно использовало в своей финансово-экономической деятельности программные продукты 1С: Предприятие 7.7, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 15 часов 38 минут по адресу: ..., в ходе осмотра помещения, в котором осуществляет свою деятельность ООО «АвтоДеталь», установлено, что ООО «АвтоДеталь» использовало при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности программное обеспечение – программные продукты: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB в количестве 3 (три) экземпляра, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB в количестве 3 (три) экземпляра. Все вышеуказанные экземпляры программных продуктов используются в отсутствие правоустанавливающих документов – лицензионного договора или лицензионного соглашения с правообладателем и запускаются в отсутствие ключа защиты (аппаратного/программного), предусмотренного правообладателем ООО «1С» как средства защиты, при отсутствии сетевого подключения (проводного/беспроводного), исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», согласно заключению программно-технической экспертизы <№> от <Дата>.

Таким образом, ООО «АвтоДеталь», действуя без разрешения правообладателя ООО «1С», в целях извлечения дохода, незаконно использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности программные продукты «1С», в нарушение требований ст.ст. 1225, 1229 и 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершило нарушение авторских прав.

По делу проводилось административное расследование.

Защитник ООО «АвтоДеталь» Смольников А.А. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что программное обеспечение 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) приобретено юридическим лицом официально более 10 лет назад, все подтверждающие документы о приобретении лицензионной версии обществом утрачены.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «1С» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным к судебному заседанию письменным пояснениям считает, у ООО «АвтоДеталь» имелась реальная возможность должным образом проконтролировать лицензионность программных продуктов, хранящихся на ЭВМ и используемых в своей деятельности. Просит привлечь ООО «АвтоДеталь» к административной ответственность, назначить наказание в виде штрафа с удалением всех экземпляров контрафактных программных продуктов из памяти ПК/ЭВМ, без конфискации НЖМД и системных блоков, с последующим возвратом их по принадлежности ООО «АвтоДеталь».

Выслушав защитника Смольникова А.А., свидетеля ФИО1., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ)

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> на основании поступившего в УМВД России по г.Архангельску заявления представителя ООО «1C» ФИО4, заместителем начальника ОИАЗ УМВД России по г.Архангельску старшим лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии понятых ФИО2., ФИО3., с участием генерального директора ООО «АвтоДеталь» ФИО6, представителя ООО «1С», «1С Софт» ФИО4 проведен осмотр помещения, принадлежащего ООО «АвтоДеталь», расположенного по адресу: .... В ходе обследования помещений и находящихся там вещей и документов, проведенного в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, приглашенным специалистом, произведен осмотр программного обеспечения на персональных компьютерах, принадлежащих ООО «АвтоДеталь» с фиксацией снимков экрана и последующим сохранением на отформатированный флэш-накопитель. В ходе вышеуказанных действий на персональных компьютерах (ЭВМ) условно обозначенных под №<№> обнаружено программное обеспечение 1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) с установленными компонентами: Бухгалтерский учет; Оперативный учет, расчет, управление распределенными ИБ.

Системные блоки под №<№> в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты.

Определением заместителя начальника ОИАЗ УМВД России по г.Архангельску старшим лейтенантом полиции ФИО5 № <№> от <Дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоДеталь» и принято решение о проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования назначена и проведена экспертиза, согласно заключению которой, в энергонезависимой памяти информационных носителей предоставленных системных блоков ЭВМ содержатся экземпляры программ для ЭВМ, атрибутирующие себя как «1С: Предприятие», а именно: 1С: Предприятие (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB; 1С: Предприятие 7.7 Управление распределительными информационными базами USB. Обнаруженные на представленных носителях информации программы для ЭВМ «1С: Предприятие» пригодны для использования по прямому назначению. Обнаруженные экземпляры программ для ЭВМ отличаются от оригинальных продуктов правообладателя: отсутствием LPT или USB аппаратных ключей защиты программ, отсутствием упаковочных компонентов, сопроводительной литературы, регистрационных анкет пользователя, лицензионных соглашений, дистрибутивов с оригиналами программ. В программах, обнаруженных на системных блоках ООО «АвтоДеталь» имеются признаки изменения технических средств защиты программ для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7», не санкционированные правообладателем.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Научность и обоснованность заключения эксперта сомнений не вызывает. Эксперт обладает специальным образованием, подготовкой, подтверждающими его квалификацию и компетентность. Заключение эксперта достаточно полно, содержит, в том числе и исследовательскую часть, выводы экспертизы аргументированы. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов у суда не имеется. Выводы эксперта не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно объяснениям генерального директора ООО «АвтоДеталь» ФИО6, более 10 лет назад он приобрел программное обеспечение «1С. Предприятие 7», данных организации он не помнит, документы не сохранились. В настоящее время приобретено программное обеспечение «1С. Предприятие 8.8.», но на рабочих местах сотрудников стоит старая версия «1С. Предприятие 7.7», ее используют для получения старой информации, для предоставления данных в налоговую инспекцию и другие органы.

При рассмотрении дела в качестве свидетеля допрошена бывший работник ООО «АвтоДеталь» ФИО1, работавшая в организации с 2010 года по 2017 год, которая пояснила, что в период с 2010 года по 2017 год она работала бухгалтером в ООО «АвтоДеталь». Для работы ООО «АвтоДеталь» еще до 2010 года была приобретена лицензионная версия 1С: Предприятие 7.7. Вместе с тем, все документы по лицензионной версии 1С: Предприятие 7.7 уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

При таких обстоятельствах, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе.

Из п. 1.1 Устава ООО «АвтоДеталь» усматривается, что общество является коммерческой организацией, уставный капитал которого разделен на доли, созданной в целях извлечения прибыли. Согласно п. 2.1, 2.2 Устава целью деятельности является извлечение прибыли, ООО «АвтоДеталь» осуществляет следующие виды деятельности: оптовая и розничная продажа товаров, ремонт автотранспорта, производство оборудования, производство товаров, оказание бытовых услуг, предоставления различного вида услуг, проведение исследований, посредническая деятельность, оказание научных, технических, сервисных и иных услуг, агентирование, аутсорсинг, посредничество.

Таким образом, наличие контрафактного программного обеспечения на ЭВМ, используемых ООО «АвтоДеталь», являющимся коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли, его использование в течение длительного времени, свидетельствует о допущенном нарушении авторских прав с целью извлечения дохода.

Факт совершения ООО «АвтоДеталь» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом закупки товара, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю; объяснениями; протоколом изъятия, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена в адрес юридического лица.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «АвтоДеталь» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ООО «АвтоДеталь» подлежат квалификации по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.7.12 КоАП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, и считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией программного обеспечения – программных продуктов: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB в количестве 3 (три) экземпляра, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB в количестве 3 (три) экземпляра, находящихся на изъятых системных блоках ПЭВМ под номерами 2, 3, 4.

Системный блок ПЭВМ под номером <№> с корпусом черного цвета с надписью на лицевой панели «DEXT» с наклейкой серийного номера: <№>, в количестве 1 штука; системный блок ПЭВМ под номером <№> с корпусом черного цвета с наклейкой в виде штрих-кода <№> в количестве 1 штука; системный блок ПЭВМ под номером <№> с корпусом черного цвета с наклейкой в виде штрих-кода <№> в количестве 1 штука, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску (..., г.Архангельск), возвратить в ООО «АвтоДеталь», всё по вступлению постановления в законную силу и конфискации программного обеспечения – программных продуктов: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB в количестве 3 (три) экземпляра, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB в количестве 3 (три) экземпляра с системных блоков.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДеталь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с конфискацией программного обеспечения – программных продуктов: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB в количестве 3 (три) экземпляра, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB в количестве 3 (три) экземпляра, находящихся на изъятых системных блоках ПЭВМ.

Вещественные доказательства: системный блок ПЭВМ <№> в корпусе черного цвета с надписью «DEXP» с наклейкой серийного номера <№> в количестве 1 штука, системный блок ПЭВМ <№> в корпусе черного цвета с наклейкой в виде штрих-кода <№> в количестве 1 штука, системный блок ПЭВМ <№> в корпусе черного цвета с наклейкой в виде штрих-кода <№> в количестве 1 штука, изъятые в ООО «АвтоДеталь» по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску (..., г.Архангельск), возвратить ООО «Автодеталь», после конфискации контрафактных продуктов путем их удаления, с составлением акта, копию которого представить в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, кор.счет 40102810045370000016, КБК: 18811601071019000140, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, УИН: 18880429230297076760.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить ООО «АвтоДеталь», что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Свепарская