Приговор № 1-76/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 21 февраля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аббасова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххххх, ранее судимой:

1. 20.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;

2. 25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.157, ст.70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;

3. 27.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.157, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка,

постановлением мирового судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 28.06.2018 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 6 дней, освобождена 18.10.2018 по отбытию наказания;

4. 26.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц?

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 29 по 30 декабря 2018 года она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении хозяйственного строения, расположенного на территории земельного участка по ул. ххххх в д. ххххх Томского района Томской области, напротив въезда на указанный участок, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, со стола в указанном помещении похитила сотовый телефон «NOKIA 2.1» стоимостью 7990 рублей, защитное стекло на дисплей сотового телефона - <***> рублей, чехол-корпус для сотового телефона - <***> рублей, планшетный компьютер «SAMSUNG» в комплекте с чехлом - 2500 рублей, принадлежащие потерпевшему Б.И.С., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 11030 рублей. После чего подсудимая с места преступления с похищенным имуществом скрылась.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Б.И.С. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, неофициально работает.

В местах лишения свободы ФИО1 характеризовалась удовлетворительно. В быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, причиненный потерпевшему имущественный вред полностью возмещен путем передачи ему изъятого у подсудимой имущества, что суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее неоднократно судима.

Новое умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, она совершила в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору от 26.01.2018, кроме того, через непродолжительное время, до истечения трех месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание по другому приговору.

В период условного осуждения подсудимая допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок ей был продлен судом на 1 месяц.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая преступление совершила исключительно в силу приведения себя в такое состояние, употребления значительного количества крепкого алкоголя, о чём сама пояснила суду.

Оценивая в совокупности данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на неё, не повлекло её исправление.

Поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 26.01.2018, условное осуждение отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, не усматривая возможности применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд в отношении подсудимой не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимая подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении неё условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.01.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущему, вышеуказанному приговору в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 75-1 УИК РФ, обязать осуждённую ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счёт государства.

Срок наказания осуждённой исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: