Решение № 2-581/2024 2-581/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-581/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лида 01.09.2014 г. ОГРН. 144400000425

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

03/03/2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7534165137, путем применения сторонами простой электронной подписи формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договорзаключенный указанным способом,признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06. 04.2011 г. N63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000.00 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/05/2023, на 22/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04/05/2023, на 22/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23322.51 руб.

По состоянию на 22/08/2023 г.

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 Александровныв пользу Банка сумму задолженности с 04/05/2023 по 22/08/2023 в размере 836887.41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11568.87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 03/03/2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7534165137, путем применения сторонами простой электронной подписи формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код).

Согласно материалам дела, истец предоставил ответчику кредит в сумме 700000.00 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статьи 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать onЗаемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возвратасуммыосновного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем, 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла 04/05/2023, на 22/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04/05/2023, на 22/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Суд установил, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23322.51 рублей.По состоянию на 22/08/2023 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

836887.41

Остаток основного долга:

0

Срочные проценты:

0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

836887.41

Комиссия за ведение счета:

596.00

Иные комиссии:

29045.49

Комиссия за смс - информирование:

0

Дополнительный платеж:

0

Просроченные проценты:

71875.40

Просроченная ссудная задолженность:

732250.00

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

1479.09

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

0

Неустойка на остаток основного долга:

0

Неустойка на просроченную ссуду:

1270.411

Неустойка на просроченные проценты:

371.02

Штраф за просроченный платеж:

0

что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу Банка сумму задолженности с 04/05/2023 по 22/08/2023 в размере 836887.41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11568.87 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович