Приговор № 1-16/2024 1-171/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Легостаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на интернет- площадке «darknet» договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 39,30 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, путем извлечения из тайника «закладки», организованного неустановленным следствием лицом, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 39,30 грамм, в крупном размере, которое поместил в подлокотнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося в его пользовании, согласно договору субаренды транспортного средства № и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

Тем самым, ФИО2, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, расположенное в 150 метрах от дома № по <адрес> в <адрес>, ФИО2 задержан, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь там же, на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, расположенное в 150 метрах от дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в подлокотнике обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,30 грамма (согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на интернет- площадке «darknet» договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства - гашиш, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 957,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, более точное место не установлено, путем извлечения из тайника «закладки», организованного неустановленным следствием лицом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 957,40 грамма, в крупном размере, которое после разделения неустановленным способом поместил на полку в верхний шкаф на кухне по месту своего жительства – гашиш, массой 5,02 грамма, а также после разделения неустановленным способом поместил в нишу за люком на стене в ванной комнате по месту своего жительства - гашиш, массой 952,38 грамма, а всего общей массой 957,40 грамма, по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуты сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, расположенное в 150 метрах от дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО2 задержан, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> на кухне, на полке в верхнем шкафу, а также в ванной комнате в нише за люком на стене сотрудниками <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 5,02 грамма и массой 952,38 грамма, а всего общей массой 957,40 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в крупном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно, приобрел, хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в 2022 году работал <данные изъяты> в <адрес>, вахтовым методом. Ежемесячный доход состоял только из заработной платы и составлял <данные изъяты> рублей. Заработную плату получал на карту и наличными. По приезду в <адрес> он проживал у матери. В январе 2023 года снял квартиру по адресу <адрес>. В данной квартире он проживал совместно с Свидетель №8. По приезду в <адрес> он работал <данные изъяты> – арендовал автомобили и осуществлял перевозку пассажиров, в том числе на территории других субъектов. ФИО4 работала на себя – делала ногти. В пользовании у него было два сотовых телефона марки <данные изъяты> и «<данные изъяты> С октября 2021 года по май 2022 года он проходил реабилитацию в центре лечения наркозависимости. Употреблял наркотические средства мефедрон. До начала реабилитации употреблял наркотики в течении года, приблизительно 2-3 раза в месяц, а перед началом реабилитации, примерно месяц употреблял каждый день с периодичностью 5-6 часов. После реабилитации в 2022 году он сорвался и снова начал употреблять наркотические средства. Мефедрон он употреблял около 6-7 грамм в день, гашиш около 8-10 грамм в день. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и направился в <адрес> для того что бы приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Поехал на автомашине <данные изъяты>, данную автомашину он арендовал. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> забрал наркотическое средство мефедрон из закладки. Приобрел он наркотическое средство мефедрон в количестве 40 грамм, стоимостью около 40000 рублей. Он забрал его и положил в пачку из-под влажных салфеток, в подлокотник арендованной машины. На подъезде в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В это время к ним подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками <данные изъяты> и предъявили служебные удостоверения. После чего они предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в частности наркотическое средства. На что он ответил, что хранит в автомашине наркотическое средство мефедрон. После чего сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц провели осмотр, а/м <данные изъяты>, в ходе которого в подлокотнике обнаружили пачку из-под салфеток в которой находился зип-пакет с наркотическим средством мефедрон. Так же из автомашины был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> из кармана его джинс была изъята банковская карта <данные изъяты> Так же он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него дома, т.е. в квартире которую он арендовал по адресу: <адрес> находится наркотическое средство гашиш. После чего он с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами поехали к нему домой. Перед началом осмотра он и Свидетель №8 дали свое письменное согласие на осмотр. Находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу в присутствии незаинтересованных лиц, он добровольно выдал хранящееся у него дома наркотическое средство гашиш. Один сверток с наркотическим средством он хранил в нише в стене, где проходят трубы, за дверцей в ванной комнате, а второй на кухне в верхнем шкафчике в большом зип-пакете, который он немного отложил для личного употребления. Наркотическое средство гашиш он приобрел в январе 2023 года в <адрес> за 400 000 рублей, массой около 970 грамм. Так же в ходе осмотра у него в квартире было обнаружено и изъято: банковская карта на его имя, сотовый телефон <данные изъяты> электронные весы, упаковка с зип-пакетами и изоляционная лента синего цвета, а также колпачок от прибора для курения. Когда он ехал из <адрес>, то находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства заказывал через свой сотовый телефон, через интернет-площадку. Весы, которые были изъяты он использовал для взвешивания наркотических средств перед употреблением. Наркотические средства он приобретал исключительно для личного употребления.

Вместе с тем, несмотря на полное признание вины, помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизодам приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39,30 грамма, а также гашиш общей массой 957,40 грамма подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что весной 2023 года с сотрудниками наркоконтроля они отрабатывали информацию по автомашине <данные изъяты>. Им была поставлена задача остановить данную автомашину, ей управлял подсудимый. Они остановили указанный автомобиль, <данные изъяты>» двигалась по дороге <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>. Затем они попросили водителя выйти из автомашины, он вышел, протер номера и далее подъехали для его задержания сотрудники наркоконтроля. Затем он стоял на некотором расстоянии от автомобиля, так как следил за дорогой и проезжающими автомобилями. Далее досматривалась машина, вещи досматривались, в машине было обнаружено небольшое количество наркотических средств, а позже, по месту жительства подсудимого был обнаружен больший объем наркотического средства, порядка 1 килограмма.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 123-125) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО9 нес службу в <адрес>. В этот день к ним обратились сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и сообщили, что у них есть информация, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующий автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> посредством тайников – «Закладок» с использованием сети Интернет. Наркотические средства хранит по адресу проживания, а также в используемом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> были рассредоточены на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов на автодороге <адрес> появился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион была остановлена на <адрес>, с водительского места вышел ФИО2, который был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес>, после чего подошли сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и сообщили ФИО2, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия и что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудником 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, при участии незаинтересованных лиц, которые ранее были ими приглашены, в 150 метрах от <адрес> по <адрес>, было проведено исследование предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого в заднем левом кармане джинс надетых на ФИО2 была обнаружена банковская карта <данные изъяты>, данная банковская карта была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Этим же отделом при участии незаинтересованных лиц и ФИО2 было проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в целях отыскания и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, входе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, какое-именно ему неизвестно. В данных мероприятиях он не участвовал, так как в тот момент он уже сменился. После того как он сменился на место задержания ФИО2 прибыла другая группа ДПС. Позже от его коллег ему стало известно, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством до прохождения медицинского освидетельствования, так как имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. После этого водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования было выявлено, что у ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Также был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на котором передвигался ФИО2 и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> расположенную в <адрес> Также ему известно, что в тот же день, сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, совместно с двумя незаинтересованными лицами, которые участвовали в предыдущих мероприятиях и ФИО2 проследовали по адресу проживания ФИО2, а именно: <адрес>, с целью осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры ФИО2 указал на место нахождение наркотического средства –гашиш.

После оглашения свидетель Свидетель №6 данные показания подтвердил.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что ранее она проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО2. О деятельности ФИО2, связанной с оборотом наркотических средств она ничего не знает, он ей об этом ничего не рассказывал. Она подозревала, что ФИО2 употреблял наркотические средства, так как это отражалось на его поведении, он часто был в нервном состоянии. Она задавала ему вопрос по поводу употребления им наркотиков, на что он подтвердил, что действительно употребляет наркотические средства посредством курения. Какой именно наркотик он употреблял ей неизвестно, так как она в них не разбирается. Сама она никогда не видела, как он употребляет наркотические средства. Наркотические вещества и предметы, используемые для распространения наркотических средств у ФИО2 никогда не видела. Также ФИО2 говорил ей о том, что он <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Дмитрий зашел в их квартиру в сопровождении сотрудников полиции, которые сообщили, что в их квартире будет произведен осмотр, так как ФИО2 подозревается в распространении наркотических средств и есть основания полагать, что в квартире могут находиться наркотические средства. Она дала свое добровольное согласие на осмотр квартиры. Кроме сотрудников полиции в осмотре квартиры принимали участие понятые. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, которое было изъято сотрудниками полиции и упаковано надлежащим способом. В ходе осмотра квартиры были изъяты и еще другие предметы, какие именно она уже не помнит. В ходе проведения осмотра места происшествия в их квартире сотрудником полиции составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В день осмотра весы она видела в первый раз, возможно, она могла видеть их в квартире, но не обращать на них внимание. С ФИО2 у них был раздельный бюджет, но он периодически давал ей денежные средства в небольших суммах, так как она занималась оформлением ногтей;

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что у них с ФИО27 имеется совместный ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она стала замечать странности в поведении Дмитрия. Он мог несколько суток не спать совсем, а потом так же спать по несколько дней не просыпаясь. В ходе беседы Дмитрий ей признался, что употребляет наркотическое средство. Тогда они с супругом приняли решение положить его реабилитационный центр, где занимались помощью наркозависимым. После этого Дмитрий стал проходить реабилитацию в центре до мая 2022 года. После того как он прошел реабилитацию, он жил со своим отцом по месту регистрации. Она уже в это время жила в <адрес>. После прохождения реабилитации Дмитрий устроился на работу в <адрес>. Работал <данные изъяты>, вахтовым методом. На сколько ей было известно, он подрабатывал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он стал сожительствовать с девушкой по имени ФИО4. Они с ней знакомы не были и никогда с ней не виделась. Со слов Дмитрия ей известно, но у него серьезные к ней намерения, и они стали совместно снимать квартиру. Со слов Дмитрия ей было известно, что он <данные изъяты>. В декабре 2022 года она стала снова замечать странность в поведении Дмитрия. Она заподозрила что он снова стал употреблять наркотические средства и прямо его об этом спросила, на что Дмитрий ей признался, что действительно время от времени снова употреблять наркотические средства, а в январе 2023 году он сказал, что хотел бы снова пройти реабилитацию в центре. В феврале 2023 году она узнала, что Дмитрия задержали сотрудники полиции и что в машине, в которой он ехал было обнаружено и изъято наркотическое средство. Так же наркотические средства были изъяты в квартире, которую он арендовал. Откуда у Дмитрия данные наркотические средства ей не известно.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что в феврале 2023 года им в отдел поступила оперативная информация, что гражданин ФИО3 причастен к обороту наркотических средств, было установлено что он передвигается на автомобиле <данные изъяты> в следствии чего было принято решение о проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношение гражданина ФИО3. Сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> управлял которым гражданин ФИО3. ФИО3 вышел из машины и был задержан сотрудниками спецподразделения. Они предложили ему сообщить сведения о местах нахождения наркотических средств. ФИО3 пояснил, что при нем средств не было. Им была исследована машина <данные изъяты>, где в подлокотнике в пачке от салфеток был обнаружен сверток, который был изъят. ФИО3 пояснил, что там находится наркотическое средство «мефедрон». В ходе беседы с ФИО3, он пояснил, что у него в квартире хранится наркотическое средство «гашиш» в массе примерно в 1кг. После составления процессуального документа, они проследовали по месту проживания ФИО3, после чего осмотрели квартиру где гражданин ФИО3 указал на ванную комнату в которой находилось наркотическое средство. Данный сверток был изъят и осмотрен, упакован. Также, были изъяты электронные весы, пакетики, моток изоленты и пакеты с наркотическими средствами, как ФИО3 пояснил, для личного пользования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 80-83) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> посредством тайников – «Закладок» с использованием сети Интернет. Наркотические средства хранит по адресу проживания, а также в используемом автомобиле марки <данные изъяты>. Также была оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет двигаться по автодороге <адрес> С целью проверки оперативной информации, изобличения и документирования преступной деятельности ФИО2 их отделом, совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> были спланированы оперативные мероприятия, связанные с выявлением, пресечением и документированием преступной деятельности ФИО2 проводились лично им и сотрудниками его отдела в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> был рассредоточен на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> и проводил ОРМ «Наблюдение». Примерно в 18:20 часов на автодороге 36К-1036 «Новокуйбышевск-Самара» появился автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Тогда ими было принято решение о задержании ФИО2 и сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, автомашина <данные изъяты> регион была остановлена на <адрес>, с водительского места вышел ФИО2 ФИО2 был задержан совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес>. После чего он совместно со своими коллегами со 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия и что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед проведением ОРМ «Наблюдение» кем-то из сотрудников нашего подразделения были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в досмотре ФИО2 Далее старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 при участии незаинтересованных лиц в 150 метрах от <адрес>Г по адресу: <адрес>, было проведено исследование одежды ФИО2 В ходе, которого в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО2 была обнаружена банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №8, данная банковская карта была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «31». Он участия в данному мероприятии не принимал, находился неподалеку. Далее, им при участии незаинтересованных лиц и ФИО1 было проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> регион, при участии старшего о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, в целях отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> регион, в подлокотнике была обнаружена пачка из-под влажных салфеток <данные изъяты> зеленого цвета, внутри которой находился сверток из влажной салфетки, в которой завернут полиэтиленовый пакет на замке зип-лок со штрих-кодом с веществом светлого цвета, данная пачка была упакована в полиэтиленовый пакет горловина которого была перевязаны нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «31». В ходе проведения обследования транспортного средства ФИО2 сам сообщил, что в подлокотнике в упаковке от влажных салфеток находится наркотическое средство- мефедорон. Также около рычага переключения передачи обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет горловина которого была перевязаны нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «31». После окончания обследования, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обследования, как и на бирках при изъятии веществ и предметов. В тот же день, она вместе с сотрудниками своего подразделения ФИО13 и ФИО12, двумя незаинтересованными лицами, которые участвовали в предыдущих мероприятиях и ФИО2 проследовал по адресу проживания ФИО2, а именно: <адрес>, с целью осмотра квартиры, на что ФИО2 и его сожительница Свидетель №8 дали свое письменное согласие. Перед проведением осмотра квартиры ФИО2 сообщил, что в квартире находится наркотическое средство – гашиш. В ходе осмотра квартиры ФИО2 указал на место нахождение наркотического средства –гашиш. В последствии сотрудниками полиции был обнаружен сверток перемотанный полиэтиленом с веществом темного цвета в ванной комнате в технической нише, который был изъят и упакован надлежащим способом. Также в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе черного цвета; сотовый телефон <данные изъяты> в синем чехле; полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, отрезок фольги в котором находится железный наперсток с остатками вещества темного цвета; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи; банковская карта <данные изъяты> маток изоленты. Все указанные предметы, вещества были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью, оклеены пояснительной запиской с печатью, на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. После проведённого осмотра все участвующие лица проследовали в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где были опрошены по обстоятельствам произошедшего.

После оглашения свидетель Свидетель №4 данные показания подтвердил.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 84-87) из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 19-23) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков. Он согласился, так как располагал свободным временем. Затем сотрудники полиции пригласили ранее незнакомого ему молодого человека. Как пояснили сотрудники полиции, молодого человека пригласили в качестве второго незаинтересованного лица. Перед началом проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего, в тот же день, примерно в 17.00 ч., они вместе с сотрудниками полиции на автомобилях выехали из <адрес> и проследовали в <адрес> муниципального района <адрес>. Подъехав к пересечению <адрес> и <адрес>, сотрудники полиции остановились на обочине автодороге около служебного автомобиля ДПС. Рядом с автомобилями находились сотрудники ДПС. Как пояснили им сотрудники полиции, они ждут автомобиль <данные изъяты> регион белого цвета, под управлением ФИО2 в отношении которого имеется оперативная информация, что тот незаконно хранит наркотическое средство. После чего они стали наблюдать за автодорогой из автомашины. В тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч., автомобиль <данные изъяты> регион, когда тот следовал в направлении <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома <адрес> по <адрес> муниципального района <адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, сотрудники полиции представились находившимся в нем водителю. Предъявив тому свои служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля и представиться. Выйдя из автомобиля, водитель представился ФИО2. Затем, представив ФИО2 его и второго молодого человека в качестве незаинтересованных лиц, сотрудники полиции сообщили ФИО5 об имеющихся у тех подозрениях о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, после чего спросили у ФИО2 о наличии у него либо в его автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложили ФИО2 их добровольно выдать, если таковые у него имеются. ФИО2 ответили, что никаких запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии него и второго незаинтересованного лица провел исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого в кармане джинс была обнаружена банковская карта банка <данные изъяты> Банковскую карту, обнаруженную у ФИО2, сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет из полимерного материала. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 По факту исследования предметов одежды ФИО2 и изъятия у того банковской карты сотрудник полиции составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили он и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО5 что будет проведено обследование его автомобиля <данные изъяты> регион, после чего спросили у ФИО2 о наличии в его автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложили ФИО2 их добровольно выдать, если таковые у него имеются. ФИО2 ответили, что у в автомобиле <данные изъяты> регион, в подлокотнике находится наркотическое средство мефедрон. После этого сотрудник полиции в присутствии его, второго незаинтересованного лица и ФИО2 провел обследование автомобиля <данные изъяты> регион, в ходе которого в подлокотнике была обнаружена пачка влажных салфеток зеленого цвета, название он не помнит, в которой находился сверток из влажных салфеток, в котором был завернут полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Пояснения ФИО2 по факту обнаружения указанных предметов он не помнит. Обнаруженную пачку влажных салфеток и сверток с пакетиком из полимерного материала с находящимся в нем веществом сотрудник полиции изъял и упаковал в пакет из полимерного материала. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 Также около рычага переключения передач вышеуказанного автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит последнему. Телефон, обнаруженные в автомобиле, сотрудник полиции изъял и упаковал раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 По факту обследования автомобиля <данные изъяты> регион и изъятия всего вышеперечисленного сотрудник полиции составил соответствующий акт, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили он и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и дополнений к составленному акту ни от кого не поступило. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали к квартире по месту проживания последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Время на тот момент было около 21.00 ч. В квартире находилась ранее ему неизвестная девушка, как он понял сожительница ФИО2 Представившись и предъявив ей служебные удостоверения, сотрудники полиции представили указанной девушке его и второго молодого человека как незаинтересованных лиц. После этого сотрудники полиции пояснили последней, что ФИО2 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и что с согласия ФИО6 будут проводить осмотр данной квартиры. И ФИО2 и его сожительница не возражали против осмотра их жилище, о чем написали соответствующие заявления. Перед началом осмотра указанного помещения сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у того в квартире по месту его проживания предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предложили ФИО2 их добровольно выдать, если таковые у того имеются. На указанное требование ФИО2 ответил, что у него в квартире, в ванной комнате в нише за люком и на кухне в шкафу хранятся наркотическое средство гашиш. После этого сотрудники полиции в присутствии него, второго незаинтересованного лица, ФИО5 и его сожительницы провели осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате за люком в стене, в нише был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде комка темного цвета. Обнаруженный сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 В кухне на столешнице в крышке для микроволновой печи обнаружены электронные весы, сотовый телефон марки «Редми», рулон изоляционной ленты синего цвета, пакет из полимерного материала с фиксатором горловины с аналогичными пакетами внутри. Обнаруженные предметы были изъят и упакованы в полимерный пакет. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 В верхнем шкафу обнаружен пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество темного цвета, сверток из фольгированной бумаги с изделием из дерева в виде конусообразной трубки с остатками темного вещества внутри. Обнаруженные предметы были изъят и упакованы в полимерный пакет. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 Так же ФИО2 в ходе осмотра выдал банковскую карту банка <данные изъяты> Данная карта была изъята и упакована в полимерный пакет. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 Его сожительница выдала сотрудникам полиции договор на аренду осматриваемой квартиры, который был так же был изъят и упакован в полимерный пакет. Горловины указанных пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 По факту осмотра квартиры ФИО2 и изъятия у того банковской карты, договора аренда, телефона «Редми», пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины с аналогичными пакетами внутри, рулона изоляционной ленты синего цвета, электронных весов, свертка из фольгированной бумаги с изделием из дерева в виде конусообразной трубки с остатками вещества темного цвета, пакетика из полимерного материала с веществом темного цвета внутри, свертка из полимерного материала с веществом в виде комка темного цвета один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили он и другие участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д 26-30) из которых следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №2;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д 31-33) из которых следует, что с июня 2022 года он работает в отделе службы безопасности <данные изъяты> занимается предоставлением в аренду автомашин. Офис <данные изъяты> располагается в <адрес> Офис называется <данные изъяты> Так же имеется сайт, как ему кажется с таким же названием. В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности имущества компании, в частности арендованных автомашин, а также задолженностями по арендной плате и административным штрафам. Он является единственным сотрудником данного отдела. Автопарк составляет около 40 машин. Имеются автомашины как класса люкс, так и бюджетные марки. С клиентами в компании работают 4 менеджера. Работают по два основных менеджера по графику 3 дня через 3 с 08.00 до 20.00. Договора с клиентами заключают менеджеры. Они клиентов никаких образом не проверяют. Все сведения по арендованным автомашинам, и по клиентам, менеджеры вносим в специальную базу, а именно данные паспорта и водительского удостоверения, данные по автомашинам, которые ранее арендовал клиенты, дату заключения договора и дату сдачи автомашины, объем топлива в автомашине, пробег на момент выдачи и на момент сдачи автомашины, сведения о состоянии автомашины, т.е. дефекты по кузову и салону, сведения по штрафам, выписанным на автомашину. При заключении договора они просят клиента сообщить куда на данной автомашине клиент планирует передвигаться. На каждой автомашине установлены трекеры «Телтоника» отслеживающие местонахождение автомашины. Каждый трекер привязывается к конкретной автомашине, и поименован по марке автомашины и ее цифровому г/н. Сведения передаются на платформу «Виалон». Приложение данной платформы установлено у нее личном телефоне, и она онлайон может просматривать где находится автомашина. В случае если автомашина заехали в запрещенную зону, а это примерно на расстоянии 30 км от границы РФ и рес.Казахстан, они могут заблокировать автомашину. Предварительно он звонит клиенту и спрашивает, о его месте нахождение и маршруте следования и отслеживаю передвижение автомашины. Максимальный лимит по пробегу автомашины установлен в 300 км, если клиент проезжает больше он оплачивает перепробег. Подсчетами перепробега занимаются менеджеры. Все штрафы за нарушение ПДД приходят в компанию. В его обязанности входит работа с клиентами, в случае образовавшейся задолженности по штрафам. На какой счет клиенты вносят оплату по штрафам и арендную плату ему неизвестно. Можно ли вносить оплату наличными денежными средствами, ему не известно. Данными вопросами занимается бухгалтерия. В зависимости от автомашины, ее марки, комплектации, технического состояния стоимость арендной плата варьируется. Примерно с ноября 2022 года к ним за арендами автомашин стал обращаться ФИО2. Автомашины он брал постоянно. Сдавал одну автомашину и тут же брал в аренду другую. Каким образом он оплачивал аренду и штрафы ему не известно. Обычно ФИО3 ездил в <адрес>. Несколько раз ФИО3 задерживал оплату, но поскольку он являлся постоянным клиентом они давали ему отсрочку, и он полностью гасил все задолженности. Начиная с ноября 2022 года ФИО3 брал аренду следующие автомашины: <данные изъяты> года, ФИО2 взял в аренду ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 был задержан на данной автомашине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аренда данной автомашине не прерывалась, т.е. ФИО3 ее не возвращал и пользовался ею ежедневно. Согласно сведениям, накануне задержания ФИО2 находился в <адрес>. Информация о передвижениях, автомашин, которые арендовал ФИО2 имеется только с ДД.ММ.ГГГГ поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был перенос платформы на новый сервер, поэтому информация дпо передвижениям до ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. Согласно сведениям с платформы «Виалон» маршрут передвижения ФИО2 был Самара-Саратов-Самара. Несколько раз в маршруте передвижения была <адрес> и <адрес>.

Также вина подсудимого подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 39,25 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 111-120);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 39,30 г., согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество массой 952,33 г; 4,97 г, согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – ГАШИШ. На электронных весах обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 11-120);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 952,38 г; 5,02 г. являются наркотическим средством – ГАШИШ. На изделии (наперстке) обнаружены следовые количества никотина, наркотического средства - ?-Пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства- тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> – гашиш остаточной массой 952,28 грамма, гашиш остаточной массой 4,92 грамма, между собой обладают схожим соотношением микропримесей, качественным и количественным составом углеводов и каннабиноидов, ранее могли иметь единый источник происхождения по сырью и составлять единую массу;

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,30 грамма (согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), общей остаточной массой 39,25 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в пользовании и под управлением ФИО2 (т. 1 л.д. 163); автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2 (т.1 л.д. 177); электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 243-244);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – ГАШИШ, общей массой 952,38 грамма; 5,02 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), общей остаточной массой 952,28 грамма; 4,92 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д.163); изделием из дерева в виде конусообразной трубки, внутри которой наперсток из металла с соответствиями, изъятое 2023 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - – мефедрон (4-метилметкатинон общей остаточной массой 39,25 грамма (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, по адресу проживания ФИО2, в ходе которого в ванной комнате за люком, расположенным на стене напротив входа в ванную комнату обнаружен и изъят сверток перемотанный полиэтиленом с веществом темного цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством –г гашиш, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати <данные изъяты> Далее изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон, марки «Redmi», полиэтиленовый пакетик, в котором находятся полиэтиленовые пакетики, маток изоленты синего цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати <данные изъяты> Далее на кухне в шкафу на полке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, отрезок фольги в котором находиться железный наперсток в деревянной трубке с остатками темного вещества, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати <данные изъяты> В ходе осмотра Свидетель №8 выдала: договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> на двух листах формата А-4, акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, которые были изъяты и упакованы в файл, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати <данные изъяты>. ФИО2 в ходе осмотра выдал банковскую карту № которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати <адрес> (т. 1 л.д. 22-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – ГАШИШ, общей массой 952,38 грамма; 5,02 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), общей остаточной массой 952,28 грамма; 4,92 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; элементы упаковки – пакетик из полимерного материала, оклеенный отрезком прозрачной липкой ленты «скотч», сверток фрагмента фольгированный бумаги; изделие из дерева в виде конусообразной трубки, внутри которой наперсток из металла с отверстиями; пакет из полимерного материала с фиксатором горловины; пакет из полимерного материала фиолетового цвета; 6 фрагментов нити, каждый из которых оклеен отрезками бумаги с оттисками печатей (т. 1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, расположенного на специализированной стоянке «Волжанин» по адресу: <адрес>, участок №. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в пользовании и под управлением ФИО2 (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ватный диск с контрольным образцом ФИО2, упакованный в бумажный сверток, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО2, упакованная в бумажный сверток, ватный диск со смывами с левой ладони ФИО2, упакованный в бумажный сверток; ватный диск со смывами правой ладони руки ФИО2, упакованный в бумажный сверток, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> на двух листах формата А-4, акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, упакованные в канцелярский файл, банковская карта №, в неокрашенный полимерный пакет, банковская карта №, имитированная на ФИО28 упакованная в неокрашенный полимерный пакет, сотовый телефон марки <данные изъяты> упакованный в канцелярский файл, электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> полиэтиленовый пакетик, в котором находятся полиэтиленовые пакетики, маток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответы из сотовых компаний <данные изъяты> (т. 2 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> находящегося в пользовании и под управлением ФИО2, сотовый телефон <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 115-119);

- рапортом № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> и других регионов РФ с использованием сети Интернет, посредством месенджера «Теlegram. Для задержания гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с поличным и документирования его преступной деятельности, установления мест хранения наркотических средств, установления канала сбыта наркотических средств, установления соучастников, необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия – «Наблюдение», а также другие оперативно-розыскные мероприятия, возникающие по мере необходимости: «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Отождествление личности» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 4-5);

- постановлением № н/с о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> утвердил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также другие оперативно-розыскные мероприятия, возникающие по мере необходимости: «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Отождествление личности» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 6-7);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> осуществлялось наблюдение за автодорогой на пересечении <адрес> и <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут, появился автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> была остановлена на <адрес>, с водительского места вышел ФИО2, который был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 ч. по 18:49 ч., на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, расположенное в 150 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, сотрудником УНК ГУ Управления МВД России по <адрес> проведено исследование предметов при гражданине ФИО2, в ходе которого изъята из заднего левого кармана джинс банковская карта №

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле <данные изъяты>, находящегося в пользовании и под управлением ФИО2, обнаружены и изъяты: пачка из-под влажных салфеток «Salfeti» зеленого цвета, внутри которой находится сверток из влажной салфетки, в которую завернут полиэтиленовый пакет на замке зип-лок с веществом светлого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой абонентского № (т. 1 л.д. 14-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. В биологическом объекте освидетельствуемого ФИО2 обнаружены: <данные изъяты>

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении двух указанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №8, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, осмотра места происшествия, заключения экспертиз, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Причин для оговора подсудимого ФИО2, свидетелями в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и подсудимого, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оперативное мероприятие было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного ст. 7 названного Федерального закона.

Оценивая признательные показания в судебном заседании подсудимого ФИО2 суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО2 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО2

При этом подсудимый сообщил такие данные и обстоятельства совершения преступлений, которые не могли быть известны органам предварительного расследования, сведения, полученные в данных показаниях, согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую последовательность событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в оглашенном судом обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Органы предварительного следствия и государственный обвинитель квалифицировали действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, в части наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,30 грамм, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – гашиш массой 5,02 грамма, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере – гашиш массой 952,38 грамм.

Проанализировав собранные по делу доказательства, исследовав все материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что органами следствия неверно дана квалификация содеянного ФИО2, и его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в части наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,30 грамм) на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также с ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в части наркотических средств гашиш массой 5,02 грамма и 952,38 грамма) на одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – гашиш массой 957,4 грамм, в связи со следующим.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п. 13.2. вышеуказанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 является и являлся потребителем наркотических средств, в том числе мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш - согласно акта медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 163-164), ранее проходил соответствующую реабилитацию и лечение от наркотической зависимости, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт приобретенных им наркотических средств и о хранении их для личного потребления.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств из машины и в жилище ФИО2, но то обстоятельство, что ФИО2 преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснил, что оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств у них не было, и они располагали лишь сведениями о причастности его к незаконному обороту наркотических средств.

По смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у подсудимого наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Вид, состав и расфасовка изъятых у ФИО2 наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,30 грамм, гашиш массой 5,02 грамма и 952,38 грамма - общей массой 957,4 грамма, также не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства были приготовлены ФИО2 для незаконного сбыта потребителям.

Осмотром изъятых у ФИО2 сотовых телефонов марки <данные изъяты> каких-либо данных свидетельствующих о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств не установлено.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 изъятые у него дома электронные весы и пакеты, использовались им для взвешивания наркотических средств перед употреблением, а изделие из дерева в виде конусообразной трубки, внутри которой наперсток из металла с отверстиями, использовалось им как средство для употребления наркотиков.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он, длительное время употребляя наркотические средства, приобрел мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш для личного потребления, стороной государственного обвинения не опровергнуты.

Других доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Из показаний подсудимого ФИО2 также следует, что наркотическое средство гашиш массой 5,02 грамма, изъятый на кухне в верхнем шкафчике, он немного отложил для личного употребления из общей массы ранее приобретенного им наркотического средства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> – гашиш остаточной массой 952,28 грамма, гашиш остаточной массой 4,92 грамма, между собой обладают схожим соотношением микропримесей, качественным и количественным составом углеводов и каннабиноидов, ранее могли иметь единый источник происхождения по сырью и составлять единую массу, что также подтверждает показания подсудимого о едином источнике их приобретения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39,30 грамма, а также наркотического средства гашиш массой 952,38 грамма.

С учетом того, что наркотические средства гашиш массой 5,02 грамма и 952,38 грамма - общей массой 957,4 грамма, согласно заключения эксперта ранее могли иметь единый источник происхождения по сырью и составлять единую массу, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), признается свыше 2,5 грамма, гашиш – свыше 25 грамм. Проведенные по делу экспертные заключения, которыми установлены виды, состав и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО2, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, являются обоснованными, выводы которых являются ясными и понятными, в связи с чем суд принимает их как надлежащее доказательство.

В действиях подсудимого ФИО2, в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,30 грамм, также отсутствует признак незаконной перевозки, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ФИО2 при перемещении наркотического средства в автомобиле фактически продолжал незаконно хранить его при себе для личного употребления.

В связи с этим в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в части наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,30 грамм) на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также с ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в части наркотических средств гашиш массой 5,02 грамма и 952,38 грамма) на одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – гашиш массой 957,4 грамма.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого доказанной.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил два тяжких преступления, ранее не судим (т. 1 л. д. 58, т. 2 л.д. 143-145), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т. 2 л. <...>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л. <...>, 161), трудоустроен <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные ФИО2 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способах совершения преступлений, обстоятельствах приобретения, местах хранения наркотических средств, а также иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, позволили подозревать его в совершении преступлений, дать его действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины по обоим эпизодам преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья отягощенное хроническими заболеваниями, оказание помощи родителям (отец является пенсионером) страдающим хроническими заболеваниями, положительные характеристики и поощрения по месту прохождения военной службы, активное участие в общественной жизни района по месту своей регистрации.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО2 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в данном случае, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Суду не представлено документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, судом не установлено, так как это негативно отразится на материальном положении членов его семьи, в связи с чем суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд у ФИО2 не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у ФИО2 смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оба совершенных им преступления является тяжкими.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказание подсудимому ФИО2, в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО2 и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с этим наркотические средства суд полагает необходимым хранить в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 131-132). Оснований для конфискации сотовых телефонов марки «IPhone» и марки «Redmi» на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ нет, поскольку наркотические средства были приобретены ФИО2 посредством сети интернет. Электронные весы, изделие из дерева в виде конусообразной трубки, внутри которой наперсток из металла с отверстиями, ватный диск с контрольным образцом ФИО2, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО2, ватный диск со смывами с левой ладони ФИО2, ватный диск со смывами правой ладони руки ФИО2, полиэтиленовый пакетик, в котором находятся полиэтиленовые пакетики, маток изоленты синего цвета, суд считает необходимым уничтожить, остальные предметы и документы хранить при материалах уголовного дела и вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 39,30 грамма);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет (наркотическое средство гашиш общей массой 957,40 грамма).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 22.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства: ГАШИШ, остаточной массой 952,13 грамма и 4,77 грамма, общей остаточной массой 956,90 грамма; МЕФЕДРОН (4-метилметкатинон) общей остаточной массой 39,23 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 131-132);

- автомобиль марки <данные изъяты> регион возвратить представителю ФИО29

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 на 67 л., ответы из сотовых компаний <данные изъяты> упакованные в канцелярский файл – хранить при материалах уголовного дела;

- электронные весы, изделие из дерева в виде конусообразной трубки, внутри которой наперсток из металла с отверстиями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>; ватный диск с контрольным образцом ФИО2, упакованный в бумажный сверток; ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО2, упакованная в бумажный сверток; ватный диск со смывами с левой ладони ФИО2, упакованный в бумажный сверток; ватный диск со смывами правой ладони руки ФИО2, упакованный в бумажный сверток; полиэтиленовый пакетик, в котором находятся полиэтиленовые пакетики, маток изоленты синего цвета - уничтожить;

- банковскую карту №, в неокрашенном полимерном пакете, банковскую карту №, имитированную на ФИО30 упакованную в неокрашенный полимерный пакет, сотовый телефон марки <данные изъяты> упакованный в канцелярский файл, сотовый телефон марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Чудайкин