Приговор № 1-119/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело № 1-119/2025

№ 12501330014000093

УИД:43RS0026-01-2025-001875-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

29.02.2024 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

18.07.2024 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.2 ст.116.1, ст.70 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.04.2025 неотбытая часть наказания – 4 месяца 4 дня ограничения свободы заменена на 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.06.2025 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22:00 час. 04.08.2025 до 02:20 час. 05.08.2025, имеющий непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 29.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 18.07.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 руками один удар по голове, один удар по левой руке и один удар по правой руке, причинив последней физическую боль, а так же кровоподтёки на левом плече и на правом локтевом суставе (по 1) — повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1 в период времени с 22:00 час. 04.08.2025 до 02:20 час. 05.08.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, после нанесения Потерпевший №1 побоев, взял кухонный нож и подошёл к последней, на расстояние непосредственной близости, после чего стал демонстрировать лезвие ножа перед лицом Потерпевший №1, при этом высказал в её адрес угрозу убийством.

Слова и действия ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу для своей жизни, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, возможности убежать у неё не было, так как ФИО1, был в непосредственной близости от неё, в связи с чем у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания ФИО1, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (л.д.67-70, 71-74) из которых следует, что он дал признательные показания по обстоятельствам преступлений в соответствии с указанными в описательной части приговора, а именно о том, что в период времени с 22:00 час. 04.08.2025 до 02:20 час. 05.08.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры силой нанес Потерпевший №1 руками один удар по голове, один удар по левой руке и один удар по правой руке, тем самым причинил ей физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозу убийством демонстрируя в непосредственной близости от Потерпевший №1 кухонный нож.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, сообщил, что принес извинения Потерпевший №1 она его простила. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 53-56) следует, что 04.08.2025 она и ФИО1 целый день распивали спиртные напитки дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Около 22:00 час. к ним в гости приехал знакомый Ф.И.О.5 Все втроем они стали распивать спиртные напитки. Конфликтов в этот вечер не было. 05.08.2025, после 00:00 час., ФИО2 стал собираться домой. ФИО1 пошел проводить ФИО2 до калитки дома. В этот момент она закрыла дверь в дом, так как не хотела пускать ФИО1 домой. ФИО1 просил её, чтобы она ему открыла дверь, но его просьбы она игнорировала. Далее ФИО1 выбил стекло на веранде и зашел в квартиру. Зайдя в квартиру у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к ней, и ударил её кулаком правой руки в область головы. После этого она села на кресло и ФИО1 нанес ей два удара правой рукой в область левого плеча и по правой руке, от ударов ФИО1 она испытала физическую боль. После чего ФИО1 успокоился и ушел на кухню. Далее у них снова продолжился конфликт из-за разбитого окна на веранде. ФИО1, взял нож со стола и подошел к ней, когда она находилась в комнате на диване. ФИО1 встал перед ней и в правой руке держа нож махал им перед её лицом и сказал «я тебя завалю». Действия ФИО1 её очень напугали, она восприняла его угрозу реально, так как испугалась за свою жизнь, боялась, что ФИО1 действительно ее убьет, так как был очень агрессивно настроен. Она сопротивления оказать ФИО1, не могла, так как физически слабее.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.14 (л.д. 59-60), следует, что его сын ФИО1, проживает со своей женой Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Ему известно, что его сын и Ф.И.О.6 часто ссорятся.

05.08.2025 около 02:30 час. его сын ФИО1 пришел к нему домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы переночевать. Сын пояснил ему, что он пошел провожать друга Ф.И.О.5 до такси, которое подъехало к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а Ф.И.О.12 в это время закрыла дверь внутри дома. ФИО1 не мог попасть в дом, чтобы одеться. После этого ФИО1 разбил стекло на веранде дома. После сказанного сын лег спать. Он его больше ничего не спрашивал и он ему больше ничего не рассказывал. То что, он побил Потерпевший №1 ему не известно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщению от 05.08.2025 (л.д. 4) в МО МВД России «Омутнинский» в 02:20 час. по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что бывший муж сломал веранду, агрессивен, угрожает Потерпевший №1

Из заявления Потерпевший №1 от 05.08.2025 (л.д. 6) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угрозу физической расправы в её адрес и повреждении имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2025 с фототаблицей, была осмотрена квартира по адресуАДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра установлено, что на веранде, в одном из трех окон отсутствует оконная рама со стеклами. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что 05.08.2025 через разбитую оконную раму ФИО1 зашел в квартиру, где находясь в комнате, ударил её кулаком по голове, а затем взял кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета и металлическим лезвием и угрожал ей физической расправой, говоря что «завалит её». В ходе осмотра изъят кухонный нож. Установлено место совершения преступления. (л.д. 13-14, 15-16)

Из протокола осмотра предметов от 22.08.2025 с фототаблицей (л.д. 78-79, 80, 81) следует, что осмотрен нож, хозяйственного бытового назначения, состоящий из клинка, и рукояти, нож общей длинной 32 см. Длина клинка ножа 20 см, рукоять ножа выполненная из пластика черного цвета длиной 12 см. толщина рукояти 1,5 см. Клинок серебристо черного цвета с надписью «AREN line satoshi», имеет лезвие образованное двухсторонней заточкой, лезвие плавно закругляясь сходится со скосом обуха и образует острие. Осмотренный нож постановлением дознавателя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 172 от 13.08.2025 (л.д.95-97) следует, что у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки на левом плече и на правом логтевом суставе (по 1) – повреждения, в соответствии с п. 9 Приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

Давность причинения кровоподтеков составляет не менее 5-7 суток на момент исследования потерпевшей от 11.08.2025 и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (05.08.2025).

Кровоподтеки могли быть причинены при двух ударных воздействиях тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (ФИО1 нанес удары кулаком своей правой руки по рукам).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 29.02.2024 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 18.07.2024 ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1, ст.70 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.04.2025 неотбытая часть наказания – 4 месяца 4 дня ограничения свободы заменена на 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.06.2025 освобожден по отбытию наказания. (л.д. 119-124, 125-128, 129-130, 132). Данные документы подтверждают наличие неснятых и непогашенных судимостей ФИО1 совершенные с применением насилия, на момент совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Изложенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для рассмотрения и разрешения уголовного дела. Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, стабильны, последовательны и неизменны, содержат детальное описание обстоятельств угрозы убийством, а также причинения потерпевшей физической боли, подтверждаются показаниями свидетеля и письменными доказательствами, исследованными судом, в этой связи признаются судом достоверными.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Мотивом преступления явилась ссора на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея не снятую и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 29.02.2024 и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 18.07.2024 за преступления совершенные с применением насилия, в ходе конфликта, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 руками один удар по голове, один удар по левой руке и один удар по правой руке, причинив последней физическую боль, а так же кровоподтёки на левом плече и на правом локтевом суставе (по 1) — повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своего действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желал их наступления.

Суд считает установленным, что преступления были совершены подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что следует из показаний, как потерпевшей, так и подсудимого о произошедшем между ними конфликте.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, направленные против жизни и здоровья, небольшой категории тяжести. На учете у врача-психиатра не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На воинском учете в военном комиссариате Омутнинского и Афанасьевского районов Кировской области не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. (л.д. 133, 134, 135)

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принесение им извинений потерпевшей, которые она приняла, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него психического расстройства.

Вопреки доводам защитника в судебном заседании, суд не усматривает оснований судить о наличии смягчающего обстоятельства в виде противоправного поведения потерпевшей Потерпевший №1, поскольку конфликт с ней был спровоцирован действиями ФИО1, каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей, явившихся поводом для преступления, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, руководствуясь статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершённых преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд, назначая основное наказание в виде ограничения свободы, считает, что назначение наказания по данному уголовному делу в виде ограничения свободы с его реальным отбытием будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», как не представляющие материальной ценности и не востребованный сторонами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.В. Романов