Приговор № 1-118/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021 (№ 12101040013000087)

УИД 24RS0003-01-2021-000777-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Кузьминой К.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Есина Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 28.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации, к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 27.05.2019 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (наказание отбыто 09.01.2021 года),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском района Красноярского края от 28.12.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2019 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 05.12.2019г. сотрудниками ГИБДД. 25.04.2021 года ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. 26.04.2021 года около 08 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление имеющимся у него в пользовании автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, находящегося у <адрес>, завел двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, а в дальнейшем по <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский» автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В 08 часов 00 минут 26.04.2021г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.04.2021 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,50 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в ходе производства по делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.54-57), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д..45-48), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.41-44), рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2021г. (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 26.04.2021г. (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 26.04.2021г. (л.д.9), чеком результатов анализа от 26.04.2021г (л.д.10), свидетельством о поверке (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства № № (л.д.12), протоколом об административном правонарушении № № от 26.04.2021г. (л.д.13), копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 08.02.2018г. (л.д. 25-27), Договором купли-продажи транспортного средства (л.д.16-17), копией ПТС (л.д.17), копией приговора мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 28.12.2018г. (л.д.28-29), протоколом осмотра предметов от 17.05.2021г. (л.д.32-34), ДВД диском с видеозаписью (л.д.36), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.35), протоколом осмотра предметов от 17.05.2021г. (л.д.37-39), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии-поселении.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Направить ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в порядке ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Возложить на начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обязанность по направлению осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в счёт лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день времени следования за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства

– диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: