Решение № 12-63/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-63/2020

УИД 32MS0056-01-2020-000870-67

Дело № 12-63/2020


РЕШЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области 27 ноября 2020 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит снизить срок административного наказания, назначенного мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Суду пояснил, что он не употреблял спиртные напитки, не согласен с показаниями приборов о выявлении у него состояния алкогольного опьянения при прохождении освидетельствований на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «Mitsubishi Pajero», с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с записью результатов исследования - показание прибора 0,710 мг/л., подтверждающего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,710 мг/л. С данными результатами ФИО1 не согласился, в связи с чем протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 показанием прибора подтверждено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,51 мг/л., что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и Правилами дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также в суде апелляционной инстанции ФИО1 не привел доказательств в подтверждение своих доводов, указывающих на отсутствие у него состояния алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден материалами дела, оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется.

Мировым судьей надлежащим образом исследованы все обстоятельства вмененного административного правонарушения, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность явилась достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений порядка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, что свидетельствует об отсутствии раскаяния данного лица в совершенном правонарушении.

Поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.М. Васильченко