Приговор № 1-251/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 05 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО3, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов подсудимая ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица узнала номер (данные обезличены), для перевода оплаты за наркотическое средство, после чего в магазине (данные обезличены), расположенном на (адрес обезличен), через платежный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на номер, привязанный к (данные обезличены), за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО2 направилась по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов за столбиком около двери на земле указанного дома, обнаружила закладку с наркотическим средством, которую взяла, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) составила 0,445 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятала в одежду и хранила до момента задержания сотрудниками полиции до 16:30 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 45 мин. приобретенное ФИО2 наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,445гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает клинические признаки - (данные обезличены). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) (л.д. 47-48). Таким образом, психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последняя ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 67), по месту жительства соседями ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л.д. 70).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2

Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке и судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем указанные правила применению не подлежат, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на подсудимую ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного. Место отбытия наказания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к лечению от наркомании и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «(данные обезличены)», имей (№), возвращенный ФИО2 (л.д. 43-44), - оставить ей по принадлежности;

- конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,375 грамма (после проведения экспертиз), хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании акта приема-передачи наркотических средств и квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 56), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду О.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья