Приговор № 1-477/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-477/2020

Дело № 1-477/2020

Следственный № 12001300001000633

УИД: 41RS0001-01-2020-004817-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретарях: Йылмаз Л.Н., Ерохиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёное <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес><адрес> по <адрес>, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, работающего капитаном <данные изъяты><данные изъяты>», имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого в период с 04 часов 19 минут до 04 часов 36 минут в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> медицинского освидетельствования состояния опьянения при помощи технического средства у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,82 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаялся; просил огласить его показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ решил проехать на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> в магазин. При движении по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в сопровождении которых в <данные изъяты>» установлен факт нахождения его в состоянии опьянения (л.д. 40-43).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО11, старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, согласно которым в 02 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого вёл себя не в соответствии с дорожными условиями. Данный автомобиль был остановлен, при освидетельствовании водителя которого в <данные изъяты>» факт употребления алкоголя был подтверждён (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 32-34).

Показаниями свидетелей ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых для составления административного материала в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ФИО2, имевшего признаки опьянения. Последний в их присутствии был отстранён от управления автомобилем, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. Факт управления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не отрицал (л.д. 26-28, 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от левого торца <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт управления автомобилем ФИО2, находившимся в состоянии опьянения (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от правого торца <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле ФИО2, находившийся в состоянии опьянения (л.д. 24-25).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО2 отстранён от управления транспортным средством (л.д. 5).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>» (л.д. 6).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/№, проведённого в период с 04 часов 19 минут до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 8, 9, 10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> у свидетеля ФИО14 изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и оставлен по принадлежности ФИО3 (л.д. 48, 51-53, 54-57, 58, 59, 60).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23).

Справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате указанного документа не подавал, административный штраф в размере 30 000 не оплатил (т. 1 л.д. 14).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 ФИО15 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, свидетелей: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также данных, отражённых в акте освидетельствования, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

По смыслу уголовного закона, по делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведённых в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством РФ.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает и тогда, когда на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по чч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО2, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно материалам уголовного дела освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с пунктами 4-7 вышеуказанных Правил, его результаты подсудимым либо защитником не оспаривались.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновными в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>, <данные изъяты> психиатрическом кабинете, <данные изъяты>» не состоит (л.д. 73, 76, 78), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 83, 84-85).

На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты>, <данные изъяты> наркологическом кабинете, <данные изъяты>» не состоит (л.д. 74, 76, 78).

По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, трудолюбивый, исполнительный работник (л.д. 72).

По месту жительства жалоб на него не поступало; в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, не замечен (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 70, 71), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2у суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, отсутствие возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 10 месяцев.

Вещественное доказательство - переданный под сохранную расписку ФИО8 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, надлежит оставить последнему по принадлежности (л.д. 48, 58, 59, 60).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осуждённому ФИО2 рассрочить выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у ФИО8, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий