Решение № 12-422/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-422/2020

Дело №12-422/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 26 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОП №8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

работающего водителем такси «Везет», ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением младшего лейтенанта полиции УУП ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО2 от 15.07.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Основанием для привлечения послужило то, что 12.07.2020 в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь около подъезда дома <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как, согласно полученным записям с видео-домофона ФИО1 выходит из подъезда 12.07.2020 в 20 часов 10 минут не совершает каких-либо противоправных деяний.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. Дополнительно ФИО1 пояснил, что с ФИО6 на протяжении года у него конфликт на почве нарушения ее мужем режима тишины в ночное время суток, за что последний был привлечен к административной ответственности. Остальные свидетели являются членами правления дома, с которыми у заявителя возникают споры по вопросу пользования общим имуществом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 должностным лицом выполнены в полной мере.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 15.07.2020 №, заявление ФИО6, объяснения ФИО6, ФИО8, ФИО9, видеозапись из КУСП 18487 от 12.07.2020, фотоматериалом, объяснения ФИО1, копия паспорта ФИО1, сведениями об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления должностного лица, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2020 в 20 час. 10 мин. ФИО1 вышел из подъезда <адрес>, выразился нецензурной бранью в адрес ФИО6 и продолжил идти в сторону от дома.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предполагает совершение субъектом каких-либо действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые при этом сопровождаются либо нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества

В случае отсутствия совокупности указанных признаков субъект может нести ответственность, предусмотренную иными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленной в материалах дела видеозаписи, ФИО1, выйдя из подъезда дома с женой и дочерью, прошел мимо ФИО6 и проследовал дальше. Каких-либо действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, он не совершал.

Само по себе использование в выражении нецензурного слова, высказанного в адрес другого лица, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо административного органа пришло к необоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление УУП ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО15. от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 12-422/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001831-36) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик