Постановление № 1-112/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1 - 112/2021

УИД 44RS0005-01-2021-001179-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

02 июля 2021 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора – помощника Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подозреваемого ФИО1 ,

защитника – адвоката Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее профессиональное, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 , имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха «Спас», расположенной по адресу: <адрес>, примерно 600 метров от д. Спас по направлению на северо-восток, кадастровый номер земельного участка 44:02:053302:54, арендуемой К., где незаконно, через незапертую дверь, проник в центральное помещение вагончика, используемого в качестве комнат для отдыха, где сорвал со стены в центральном и соседнем с ним помещении и тайно похитил электропровод длиной 12 метров, стоимостью 137 рублей 50 копеек за один метр, а всего на общую сумму 1650 рублей, а так же двойную электророзетку, стоимостью 100 рублей и выключатель стоимостью 62 рубля 50 копеек. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем рывка, открыв дверь, ведущую в одно из помещений вагончика, незаконно проник в указанное помещение, где сорвал со стены и тайно похитил электропровод длинной 6 метров, стоимостью 137 рублей 50 копеек за один метр, а всего на общую сумму 825 рублей, а так же двойную электророзетку, стоимостью 100 рублей и выключатель, стоимостью 62 рубля 50 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал в беседку для отдыха, так же расположенную на территории базы отдыха, откуда тайно похитил удлинитель с двойной розеткой длиной 30 метров, стоимостью 1250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО России «Буйский» ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Буйский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» не состоит.

Следователь СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанным в постановлении основаниям.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Прокурор Дрыгин Н.Ю. поддержал вышеприведенное ходатайство, полагает, что производство по делу следует прекратить по указанным в постановлении основаниям, так как ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Шашуро В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что вину ФИО1 признал в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым, перестал быть общественно опасным, добровольно возместил имущественный ущерб, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» не состоит. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 понятны, с ними он согласен, разъяснено право ходатайствовать о прекращении уголовного преследования по иным основаниям, данных ходатайств не последовало.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, которые его поддержали, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, до возбуждения уголовного дела и способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершеннои преступлении признал полностью.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, подозреваемый, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено (например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и др.) не имеется.

Исходя из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода определяет срок оплаты 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе производства по уголовному делу, подлежат возмещению согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.1-446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Буйский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, определив срок оплаты в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 , что постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст. 103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа, в срок установленный судом, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Костромской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.