Решение № 2-226/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело №2-226/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего долга супругов, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, который расторгнут решением мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У истца и ответчика К-вых имеется несовершеннолетний ребенок ФИО21 что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ребенок проживает с истцом.

В период брака совместно на имя истца были заключены кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей, была передана ответчику на развитие его собственного бизнеса, данный факт подтверждается ответчиком.

Оставшаяся часть <данные изъяты> рублей, были совместно потрачены на семейные нужды, а именно съем жилого помещения для проживания, покупка бытовой техники, содержания <данные изъяты>, продукты питания.

Обязательства по погашению кредитных обязательств лежали на истце.

Истец своевременно, единолично и из личных средств обслуживала данные обязательства по данным кредитным договорам.

После расторжения брака, истцу в силу тяжелого материального положения и имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, была вынуждена, обратится в банк с заявлением о реструктуризации долгов по кредитным обязательствам заключенными в период брака.

На данный момент истец продолжает исправно погашать сумму задолженности по совместным кредитным обязательствам возникшими в период брака с ответчиком.

Истец считает долг по договору общим долгом истца и ответчика, поскольку на момент заключения кредитных договоров (возникновения долгового обязательства) истец и ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены. Об этом свидетельствуют решение мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака вступивший в законную силу.

Просит с учетом уточнений признать долговое обязательство в размере <данные изъяты> общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму уплаченных денежных средств, в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые конверты с уведомлением вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, которые самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что с <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового суда судебного участка № по <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В период брака между истцом ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключены кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> по погашению кредитных обязательств лежали на истце.

Истец своевременно, единолично и из личных средств исполняла обязательства по данным кредитным договорам.

На данный момент истец продолжает исправно погашать сумму задолженности по совместным кредитным обязательствам, возникшим в период брака с ответчиком.

Согласно сведениям АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. действует договор № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет в размере <данные изъяты>

Из представленных истцом документов следует, что сумма уплаченных денежных средств по кредиту составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылается на то, что кредит оформлялся с согласия ответчика, денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Таким образом, установлено, что кредит взят истцом в период брака и совместного проживания с ответчиком, что в силу ст. 35 СК РФ предполагается, что он взят с согласия супруга и распоряжение полученными денежными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Приведенные нормы закона закрепляют право истца как участника совместной собственности разделить долги супругов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № (действующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) являются общим долгом супругов, в связи с чем исковые требования истицы о признании кредитных обязательств перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» общим долгом супругов подлежат удовлетворению, 1/2 часть выплаченных истицей денежных средств по кредитным договорам в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о разделе общего долга супругов удовлетворить.

Признать долговое обязательство перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму уплаченных денежных средств в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий: С.И. Гарипова