Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

№ 2-226/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Геворкян на судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, исковым заявлением и приложенными документами возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» с приложенными документами поступили в Давлекановский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД РОССИИ по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: РБ<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных о том, что ответчик имеет на территории Давлекановского района РБ временную регистрацию или место жительства у суда нет.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Кармаскалинский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов