Приговор № 1-159/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 02 июля 2018 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Рощина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26 марта 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре – Короткой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- 04 марта 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 11 июля 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов по 20-00 часов 19 января 2018 года ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина торговой марки «<данные изъяты>» принадлежащего ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: ..., где на витрине увидела 1 бутылку конька «Пять <данные изъяты>», объемом 0,5 и 1 бутылку «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «Альбион-2002», которые взяла себе в руки. С указанным товаром ФИО1 подошла к кассовой зоне магазина, и обнаружив, что деньги для оплаты взятого ей товара у ней отсутствуют, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, решила осуществить открытое хищение указанного выше товара принадлежащего ООО «Альбион-2002».

С целью реализации своего возникшего прямого корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в кассовой зоне помещения торгового зала магазина торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: ..., держа в руках 1 бутылку конька «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 282 рубля 08 коп. без учета НДС, и 1 бутылку «<данные изъяты>», объемом 1,25 литров, стоимостью 35 рублей 34 коп. без учета НДС, а всего имущества общей стоимостью 317 рублей 42 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Альбион-2002» осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что ее действия носят открытый характер, за ней наблюдает продавец- кассир указанного магазина С.А., прошла кассовую зону, не оплатив товар. ФИО1 проигнорировав замечание С.А., о необходимости оплатить взятый ей товар, покинула помещение магазина, и скрылась с места преступления, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества. Похищенным товаром ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 42 коп. без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Полностью согласна с количеством и стоимостью похищенного имущества, с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник, представитель потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 146 том 1). Ранее судима (л.д. 105-107 том 1), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 115 том 1).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, её полное признание вины и раскаяние в содеянном, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания за совершенное преступление, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершила в период условных осуждений по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 04 марта 2016 года, мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 августа 2016 года и Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2017 года, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ей условные осуждения по указанным приговорам, и окончательное наказание назначает с учетом правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам к назначенному наказанию по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения, по приговорам, которыми она осуждалась, в том числе и за тяжкие преступления.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

От поддержания гражданского иска, заявленного на предварительном следствии представитель потерпевшего – гражданский истец ФИО2 в размере 346 рублей 38 коп., в судебном заседании отказалась, указав, что ущерб, причиненный организации преступлением, ФИО1 возместила в полном объеме, претензий к ней не имеют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле; стеклянная бутылка из под коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, пластиковая бутылка «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 04 марта 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 августа 2016 года, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2017 года, и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 ноября 2016 по 17 ноября 2016 года, и срок содержания её под стражей с 17 ноября 2016 года по 18 мая 2017 года по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле; стеклянную бутылку из под коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, пластиковую бутылку «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин

11.09.2018 Приговор вступил в законную силу

Справка:

Апелляционным постановлением от 11.09.2018 приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 2 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 февраля 2016 года по 4 марта 2016 года, с 17 ноября 2016 года по 18 мая 2017 года, со 2 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу 11 сентября 2018 года, а также время ее задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 15 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.