Приговор № 1-454/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Поспелова К.И.

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , /дата обезличена/ примерно в 19 часов 55 минут, имея умысел на повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений, находясь возле /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному там автомобилю «Опель Мокка» госномер /номер обезличен/ регион и умышленно стал наносить руками удары по кузову указанного автомобиля принадлежащего ФИО , в результате чего повредил капот, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 8 500 рублей, крыло, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 6 400 рублей, зеркало заднего вида, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 6 110 рублей, с учетом стоимости расходных материалов для восстановительного ремонта и подготовительных работ к ремонту автомобиля на сумму 12 070 рублей, а всего умышленно повредил имущество ФИО на общую сумму 33 080 рублей, что повлекло причинение ФИО значительного ущерба, после чего с места совершения преступления скрылся.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 , полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, защитник-адвокат Поспелов К.И. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший ФИО и государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ считая назначенное наказание условным, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем, подсудимым ФИО1 причинен вред имущественным правам потерпевшего, в связи чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО , ..., - оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: