Постановление № 1-74/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025

УИД: 04MS0004-01-2025-001943-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимой ФИО3, защитника Разуваевой И.Н., рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО3, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, являющейся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации своего сожителя ФИО1, являющегося гражданином <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, при отсутствии намерения проживать в этом помещении, и достоверно зная, что фактически он будет проживать по другому адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с целью оказания помощи своему сожителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 12 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1, не имея намерения предоставлять ему жилое помещение для проживания и пребывания, через установленное на ее мобильном телефоне приложение Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), заполнила электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <данные изъяты> - с указанием места регистрации по адресу: <адрес>. На основании данного уведомления, составленного ФИО3, указанный иностранный гражданин – гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут был временно зарегистрирован и поставлен на учет сотрудником отделения по вопросам миграции О МВД России по Бичурскому району, расположенному по адресу: ул<адрес> в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу пребывания.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, так как она способствовала раскрытию указанного преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Защитник – адвокат Разуваева И.Н. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что изначально ФИО3 давала правдивые показания сотрудникам полиции.

Государственный обвинитель Малахиров Б.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Также, по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

Как установлено судом, давая до возбуждения уголовного дела объяснения ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела, ФИО3 стабильно и подробно указывала на время, место, способ и другие обстоятельства совершения ей фиктивной регистрации, что расценивается как способствование раскрытию преступления.

Состава иного преступления в действиях ФИО3 органами дознания не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату в связи с оказанием услуг защитника Разуваевой И.Н. по назначению. Так, на стадии дознания адвокату выплачено вознаграждение в размере 6 141 рубль, в суде – 7 785 рублей. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Разуваевой И.Н. отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО3 от их уплаты на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Багулова