Приговор № 1-26/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № 206267 от 13.07.2020 года,

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-26/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 25.06.2020 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2013 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, в нарушении ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь законным владельцем оружия и не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел в домовладении №, расположенном по <адрес>, не менее 22 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для стрельбы из пистолета конструкции «<данные изъяты>», винтовки <данные изъяты> карабинов <данные изъяты>, комбинированных ружей <данные изъяты>, для стрельбы пригодны, и которые с момента приобретения до 14 часов 10 минут 05 июня 2013 года переносил при себе, а именно в сумке, до <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, после чего до 16 часов 00 минут 21.05.2020 года, незаконно хранил указанные боеприпасы в хозяйственных постройках по указанному адресу. Кроме того, с 15 часов 05 минут 15 апреля 2018 года до 16 часов 00 минут 21.05.2020 года, ФИО1, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь законным владельцем оружия и не имея разрешения на хранение оружия, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил в хозяйственных постройках <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, предмет, похожий на оружие, который, согласно заключения эксперта № от 27.05.2020 года, изготовлен и смонтирован самодельным способом по типу длинноствольного, нарезного, мелкокалиберного огнестрельного оружия и является длинноствольным, однозарядным, нарезным, огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., для производства выстрелов, пригодно.

Кроме того, 15 апреля 2018 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находился в помещении хозяйственной постройки <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, не имея соответствующего разрешения на право изготовления оружия, в нарушении статьи 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь законным владельцем оружия и не имея разрешения на его изготовление, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования, действуя с прямым умыслом, кустарным способом, используя ударно-спусковой механизм, часть ствола, при помощи углошлифовальной машинки, напильника и ножа, незаконно изготовил предмет, похожий на оружие, который, согласно заключения эксперта № от 27.05.2020 года, изготовлен и смонтирован самодельным способом по типу длинноствольного, нарезного, мелкокалиберного, огнестрельного оружия и является длинноствольным, однозарядным, нарезным, огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., для производства выстрелов, с применением способа, указанного в исследовательской части заключения, пригодно.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый ФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: светокопия паспорта (л.д. 108-110), бытовая характеристика (л.д. 112), выписка из похозяйственной книги (л.д. 113), справка о составе семьи (л.д. 114), характеристика (л.д. 115), светокопия трудовой книжки (л.д. 117), характеристика с места работы (л.д. 118), справка 2-НДФЛ (л.д. 119), справка отдела ЗАГС (л.д. 121-122), справка ОПФ РФ (л.д. 124), справка из ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 им. В.Н. Шанаурина» (л.д. 126), информация о привлечении лица к ответственности за совершение административных правонарушений а также о судимости (л.д. 126-135), информация военного комиссариата ТО (л.д. 137), светокопия военного билета (т. 1, л.д. 170-174), светокопия свидетельства о заключении брака ( л.д. 144), светокопии свидетельств о рождении детей и установлении отцовства (л.д. 145-147).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено два умышленных преступления средней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – суд не установил.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и устойчивые социальные связи.

Суд учитывает те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление, всех обстоятельств дела, а также с учетом способа и последствий совершения преступлений подсудимым ФИО1, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1:

- за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты применением к подсудимому ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде принудительных работ, ограничения свободы и ареста;

- за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом в определенном размере, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данных преступлений, в тоже время считает возможным при назначении наказания по части 1 статьи 222 УК РФ не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ – штраф, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО1 будет вполне достаточно.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, последний (ФИО1) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, подлежит до вступления приговора суда в законную силу оставлению без изменений, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 22 металлические гильзы от патронов, угловая шлифовальная машина, частично с полимерным, частично с металлическим корпусом, напильник, нож, состоящий из клинка и полимерной рукояти темно коричневого цвета, подлежат уничтожению; длинноствольное, однозарядное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное и смонтированное самодельным способом, необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 22 металлические гильзы от патронов, угловая шлифовальная машина, частично с полимерным, частично с металлическим корпусом, напильник, нож, состоящий из клинка и полимерной рукояти темно коричневого цвета - уничтожить; длинноствольное, однозарядное, нарезное, огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленное и смонтированное самодельным способом - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области.

Приговор может быть обжалован и (или) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (внесения представления), через Сладковский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения (получения) копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.О. Малинин