Приговор № 1-14/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

№ 1 - 14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Князевой В.Э.,

защитника – адвоката ФИО7

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание <адрес>, имеющего основное общее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, на воинском учёте несостоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кольским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 05 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 06 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кольским районным судом Мурманской области, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 03.08.2010, по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 11 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 15 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 1 Кольского района Мурманской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 01 год 04 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 15 лет 08 месяцев лишения свободы; неотбытая часть наказания на дату постановления приговора составляет 07 лет 02 месяца 11 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на верхней площадке промышленной зоны, расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, во время выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения, желая ускорить процесс извлечения из грунта бетонных блоков, ФИО2 решил подкатить к ним грузовой автомобиль, чтобы прикрепить к автомобилю трос с блоками. Не имея профессиональных навыков управления грузовым автотранспортным средством, не зная принципа действия тормозной системы, которая работает лишь во время работы двигателя, ФИО2 проник в салон автотранспортного средства марки «ЗИЛ 441510», государственный регистрационный знак №, припаркованный в указанном месте. Находясь в салоне указанного транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение общепринятых правил поведения при эксплуатации транспортных средств, не убедившись, что движение транспортного средства не создаёт угрозу жизни и здоровья окружающим ФИО2, не осуществляя запуск двигателя, установил рычаг коробки передач в нейтральное положение, снял транспортное средство со стояночного тормоза, и начал движение накатом. Однако, в силу допущенной небрежности ФИО2 не увидел, что на пути движения автотранспортного средства, находится ФИО5, а когда увидел, то не смог остановить транспортное средство из-за неработающей тормозной системы. Во время движения накатом, автотранспортное средство совершило наезд на ФИО5, прижав потерпевшего металлическим бампером к каменному забору.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО5 было причинено телесное повреждение - сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: ссадину в области левого тазобедренного сустава; два кровоподтёка в области левого тазобедренного сустава; четыре участка осаднения в поясничной области; ссадину в правой ягодичной области, в нижнем внутреннем квадрате; семь участков осаднения в области правой голени, по задней поверхности, в средней и нижней третях; ссадину в области правого предплечья, по задней поверхности, в верхней трети; три ссадины в области правого локтевого сустава; четыре ссадины на передней брюшной стенке, в околопупочной области; ссадину в области правого бедра, по передней поверхности, в нижней трети; кровоподтёк в левой паховой области с переходом в область левого бедра, по передней поверхности, в верхней трети; два участка осаднения в области левой голени, по передней поверхности, в средней трети; забрюшинную гематому; ушиб легких; кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон, в брыжейку тонкой кишки; разрыв брыжейки тонкой кишки; разрыв ткани почки; надрыв стенки брюшного отдела аорты в инфраренальном сегменте; двусторонний гемоторакс; гемоперитонеум; полный вывих тазобедренного сустава; закрытые полные косопоперечные переломы 8-10 рёбер по средне-подмышечной линии слева; закрытый полный косопоперечный перелом 8 ребра по средне-подмышечной линии справа; закрытые полные косопоперечные переломы 9-10 ребёр по средне-ключичной линии справа; массивные кровоизлияния в препаратах желудка; очаговое кровоизлияние в окружающей клетчатке толстой кишки; кровоизлияния в ткани лёгких, осложнившаяся очагами отёка, эмфиземы в ткани легких; неравномерным кровенаполнением внутренних органов, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Вследствие причинения указанной сочетанной тупой травмы тела, которая находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в медицинской части <адрес>, наступила смерть ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

ФИО2 судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет; по месту отбывания наказания в <адрес> в период с 25.08.2010 по настоящее время - неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений не допускает, состоит на облегчённых условиях, трудоустроен, работу выполняет качественно и в срок; разведён, имеет малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесённые извинения потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей к подсудимому.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд признает исходя из материалов уголовного дела, а именно: протокола явки с повинной, признательных показаний ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также исходя из имеющейся в материалах дела записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также показаний и заявления законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, об отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; обстоятельства совершения преступления, а также, принимая во внимание, что указанное преступление подсудимый ФИО2 совершил в период отбытия наказания за ранее совершённые преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, то есть применённые ранее меры уголовного наказания не оказали на подсудимого положительного воздействия, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 совершил указанное преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 признан виновным и осуждён к наказанию в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд изменяет ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлическую дверную ручку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Мончегорск Следственного управления СК РФ по Мурманской области, вернуть по принадлежности;

- автомобиль ЗИЛ 441510 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв