Приговор № 1-20/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 30 января 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чекменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по

обвинению ФИО1 ФИО13, <>

<>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2024 года, не позднее 22 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, имеющем координаты 46.705879 СШ 48.087657 ВД, расположенном в районе с. Сеитовка Красноярского района Астраханской области, умышленно и незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения – конопля в неустановленном количестве путем натирания на ладони, после чего направился в помещение бани, расположенной по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, где стал стирать с ладоней на бумажный лист наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения неустановленной массой.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, ФИО1 находясь в помещении бани расположенной по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, после употребления путем курения неустановленной массы собранного им наркотического средства, разделил оставшуюся часть наркотического средства, при этом три части ФИО1 оставил в бане на деревянном столе в свертке из фольги массой 0,48 гр., на деревянном столе в бумажном свертке массой 0,45 гр., и 0,50 гр. в пачке из-под сигарет «Донской табак», а одну часть сложил в бумажный сверток и отнес в спальную комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения, а именно, вещества, массами 0,48 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., которые являются наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса) и частицы растения табак, вещество, массой 0,99 гр., которое является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,42 гр., что является значительным размером, которые были изъяты сотрудниками полиции 28 августа 2024г. в период времени с 20 часов до 22 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в конце августа 2024 года он проживал в домовладении, расположенном по адресу: с. <адрес> ФИО2 <адрес>, по работе. Совместно с ним проживали ФИО3, ФИО4 и Наиль, с которыми он работал. В тот день, дату точную не помнит, вечером он пришел с работы, затопил баню, недалеко от места жительства пошел на поляну, натер на руки конопляное происхождение для личного употребления, вернулся в баню, натер вещества на бумагу, часть употребил, а часть убрал.

В последующем по месту его проживания прибыли сотрудники полиции для производства обыска. В ходе обыска ими было обнаружено наркотическое вещество в домовладении в комнате под паласом, на полке перед входом в баню, также в бане в пачке из-под сигарет. Им была написана явка с повинной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так одним из доказательств вины ФИО1 является его явка с повинной (л.д. 60), написанная им собственноручно 29 августа 2024г., без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в которой он признается и раскаивается в том, что 28.08.2024 примерно в 18.00 час. на окраине села Сеитовка собирал дикорастущую траву конопля для личного употребления без цели сбыта, которую хранил по адресу: <адрес>, переулок ФИО2 <адрес>.

Согласно протокола явки с повинной от 29 августа 2024г. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 61).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым в производстве СО ОМВД России по <адрес> находилось уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ФИО6 о возможности нахождения похищенного имущества по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО2 <адрес> ею было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, ДД.ММ.ГГГГ на основании ее постановлений был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате около кровати был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом, далее в коридоре на вешалке была обнаружена куртка синего цвета, в кармане которой было обнаружено сыпучее вещество и мундштук. Так же в ходе обыска, в бане на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на полу в бане находилось металлическое ведро, внутри которого была обрезанная пластиковая бутылка. На подоконнике в бане также была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Донской табак», где находилась еще одна часть наркотического средства.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 августа 2024 года вечером она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>. Сотрудниками полиции мужчине славянской внешности, которым оказался ФИО1, было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в домовладении и надворных постройках, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе и в домовладении оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. Далее в ее присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции был проведен обыск в указанном домовладении, где в спальной комнате около кровати был обнаружен бумажный сверток с веществом, имеющим специфический запах конопли. Далее в коридоре на вешалке была обнаружена куртка синего цвета, в кармане которой было обнаружено какое-то сыпучее вещество с находящимся там мундштуком, в бане, где на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на полу в бане находилось металлическое ведро, внутри которого находилась обрезанная пластиковая бутылка, на подоконнике в бане также была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Донской табак», где находилось вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах конопли. Все обнаруженные предметы и вещества были в ее присутствии изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 94-96).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале августа 2024 года ему выделили служебное жилье, расположенное по адресу: с. <адрес> ФИО2 <адрес>, где он стал проживать со своими коллегами. 28.08.2024 примерно в 18.00 часов ФИО1 сказал, что хочет прогуляться по селу и ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, ФИО1 зашел в дом и сказал им, что затопил баню и ушел обратно на улицу. Примерно в 22.00 час. 28.08.2024, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление на проведение обыска в домовладении и надворных постройках. В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен обыск сначала в доме, где в спальной комнате обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли, в прихожей комнате обнаружили куртку голубого цвета, которая висела на вешалке, в кармане которой сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, которое находилось там россыпью, и пластиковый мундштук. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в надворных постройках, где в помещении бани обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическое ведро, внутри которого находилась обрезанная пластиковая бутылка, пачка из-под сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, сверток из фольги, зажигалку. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Далее их всех доставили в Красноярскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено только состояние алкогольного опьянения, состояние наркотического опьянения при этом обнаружено не было. Позже ему стало известно, что все обнаруженные и изъятые запрещенные наркотические средства принадлежат ФИО1, который признался в этом и написал явку с повинной. (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 100-102).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 августа 2024 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска по адресу: пер. ФИО2 <адрес>. Сотрудниками полиции мужчине славянской внешности, которым оказался ФИО1, было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в домовладении и надворных постройках. Перед проведением обыска ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе и в домовладении оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. Далее в его присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции был проведен обыск в указанном домовладении, где в спальной комнате около кровати был обнаружен бумажный сверток с веществом, имеющим специфический запах конопли, в коридоре на вешалке была обнаружена куртка синего цвета, в кармане которой было обнаружено какое-то сыпучее вещество с находящимся там мундштуком. Далее был произведен обыск в бане, где на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на полу в бане находилось металлическое ведро, внутри которого находилась обрезанная пластиковая бутылка, на подоконнике в бане также была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Донской табак», где находилось вещество растительного происхождения, имеющее специфический запах конопли. Сотрудниками полиции были составлены протоколы обыска, в которых он поставил свои подписи, все обнаруженные предметы и вещества были в его присутствии изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 97-99).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в производстве СО ОМВД России по <адрес> находилось уголовное дело, возбужденное 16.07.2024 в отношении неустановленного лица по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 28.08.2024 на основании рапорта ФИО6, о том, что имеется достаточно данных полагать, что по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО2 <адрес> может находиться похищенное имущество, а так же предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могут быть в любой момент уничтожены и сокрыты, следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: с. <адрес> ФИО2 <адрес> на основании постановлений следователем в его присутствии, а так же в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате около кровати был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом, далее в коридоре на вешалке была обнаружена куртка синего цвета, в кармане которой было обнаружено сыпучее вещество и мундштук. В ходе обыска в бане на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на полу в бане находилось металлическое ведро, внутри которого была обрезанная пластиковая бутылка, на подоконнике в бане также была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Донской табак», где находилась еще одна часть наркотического средства. Все обнаруженные предметы и вещества были в присутствии двух понятых и его присутствии изъяты, упакованы и опечатаны.

29.08.2024 им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности в районе <адрес>, имеющего координаты 46.705879 СШ 48.087657 ВД, где участвующее лицо ФИО1 указал на осматриваемый участок и пояснил, что собрал дикорастущее растение конопля для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 139-141).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления. Кроме того, данные показания согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также исследованным в судебном заседании протоколом обыска с фототаблицей к нему от 28.08.2024, согласно которому в ходе обыска в домовладении, по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО2 <адрес>, в спальной комнате домовладения на полу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в прихожей комнате домовладения изъята куртка голубого цвета, внутри которой в правом кармане обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, упакованное в прозрачный полимерный пакет, также в указанной куртке обнаружен пластиковый мундштук. (26-32).

Протоколом обыска с фототаблицей к нему от 28.08.2024, согласно которому в ходе обыска в надворных постройках домовладения, по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО2 <адрес>, в надворной постройке бани на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на полу обнаружено металлическое ведро, внутри которого находилась пластиковая бутылка, на подоконнике пачка от сигарет «Донской табак», внутри которой находилось вещество растительного происхождения, также обнаружена пластиковая зажигалка, сверток из фольги, мобильный телефон марки «Техно». (33-40).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.08.2024, согласно которому был осмотрен участок местности в районе <адрес>, имеющий координаты 46.708879, 48.087657. На осматриваемом участке местности произрастает дикорастущая трава, кустарники, деревья. Участвующее лицо ФИО1 указывает на осматриваемый участок местности и поясняет, что на указанном участке местности он собирал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта, указанное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: <адрес> (л.д.62-67).

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2024 вещество, массой в высушенном состоянии 0,30г., изъятое в ходе обыска у гр-на ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Вещество, массой 0,99г., изъятое в ходе обыска у гр-на ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. (л.д. 70-74).

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2024 вещества, массами 0,45г. и 0,50г., изъятые в ходе обыска у гр-на ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса) и частицы растения, табак. Гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. (л.д. 78-82).

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2024 вещество, массой 0,48г., изъятое в ходе обыска у гр-на ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса) и частицы растения, табак. Гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. (л.д. 87-91).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.10.2024, согласно которому были осмотрены: куртка синего цвета с капюшоном, на левой части куртки находится надпись «Карра» с изображением, также у объекта имеются два кармана; ведро металлическое со следами ржавчины, в ведре находится пластиковая бутылка с обрезанной нижней частью зеленого цвета, объем пластиковой бутылки составляет 1,35 литра, с этикеткой «Zatecky Gus», данная бутылка представлена без крышки, внутри присутствуют следы нагара; бирка с рукописно-пояснительным текстом, фрагмент фольги, сложенный в форме крышки, внутри присутствуют следы нагара, зажигалка белого цвета; бирка с рукописно-пояснительным текстом, пачка сигарет «Донской табак»; бирка с рукописно-пояснительным текстом, фрагмент бумаги в файле; бирка с рукописно-пояснительным текстом, пластиковый мундштук; бирка с рукописно-пояснительным текстом, сверток из бумаги желтого цвета и согласно заключению эксперта наркотическое средство растительного происхождения – 0,99 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,20 гр. вещества. (л.д. 130-134).

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в том числе показаний самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, собственноручно 28.08.2024 собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вес наркотических средств составляет 2,42 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить цели назначенного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с курткой синего цвета с капюшоном, ведро металлическое со следами ржавчины, пластиковую бутылку с обрезанной нижней частью зеленого цвета, объемом 1,35 литра, с этикеткой «Zatecky Gus», полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом: табак+гашиш, массой 0,48, которое израсходовано в ходе экспертизы полностью, фрагмент фольги, сложенный в форме крышки, зажигалку белого цвета, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом гашиш+табак, массой 0,50, которое в ходе экспертизы было израсходовано полностью, пачку сигарет «донской табак», полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом гашиш+табак, массой 0,49, которое в ходе экспертизы было израсходовано полностью, фрагмент бумаги в файле, полимерный пакет типа «файл» с веществом – марихуана, массой 0,30гр., которое в ходе экспертизы израсходовано полностью, пластиковый мундштук, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом гашиш, массой – 0,99 гр. (0,20 гр. израсходовано в ходе экспертизы, остаток 01,79 гр.) – сверток из бумаги желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с курткой синего цвета с капюшоном, ведро металлическое со следами ржавчины, пластиковую бутылку с обрезанной нижней частью зеленого цвета, объемом 1,35 литра, с этикеткой «Zatecky Gus», полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом: табак+гашиш, массой 0,48гр., которое израсходовано в ходе экспертизы полностью, фрагмент фольги, сложенный в форме крышки, зажигалку белого цвета, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом гашиш+табак, массой 0,50гр., которое в ходе экспертизы было израсходовано полностью, пачку сигарет «донской табак», полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом гашиш+табак, массой 0,49гр., которое в ходе экспертизы было израсходовано полностью, фрагмент бумаги в файле, полимерный пакет типа «файл» с веществом – марихуана, массой 0,30гр., которое в ходе экспертизы израсходовано полностью, пластиковый мундштук, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом гашиш, массой – 0,99 гр. (0,20 гр. израсходовано в ходе экспертизы, остаток 0,79 гр.) – сверток из бумаги желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова