Приговор № 1-33/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело №1-33/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2022 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившего в законную силу 3 июня 2022 года, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, 18 февраля 2023 года, около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: . . ., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля . . . и начал движение на указанном автомобиле, двигаясь возле жилого дома, расположенного по адресу: . . . где 18 февраля 2023 года около 14 часа 45 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Аксубаевскому району. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 013215, установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 0,762 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 18 февраля 2023 года, около 14 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения возле . . ., где был задержан сотрудниками полиции. С результатами проведенного освидетельствования с применением технического средства, которым установлено алкогольное опьянение, согласился. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-38) о том, что 18 февраля 2023 года, во второй половине дня участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных и следственных действий с участием ФИО1, который, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Последний был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения с использованием алкотектора, на что последний согласился и продул в трубку алкотектора. Результат показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,762 мг/л.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 40-43).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-48) о том, что 18 февраля 2023 года, примерно в 14 часов с дочерью и ФИО1 на автомобиле . . . поехали в магазин «Пятерочка», расположенный . . .. За рулем находился зять ФИО1 Совершив покупки, поехали к матери ФИО1, проживающей по . . . их остановили сотрудники ГИБДД и у ФИО1 попросили документы, после чего попросили пройти в служебный автомобиль, так как он управлял автомобилем будучи лишенным права управления с признаками опьянения.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 работающего в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по Аксубаевскому району (л.д. 49-50) о том, что 18 февраля 2023 года во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с УУП ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №5 возле магазина «Амбар», расположенного по . . ., им для проверки документов была осуществлена попытка остановки автомобиля . . . водитель которого не выполнил требование об остановке и проехал дальше по . . .. После чего им совместно с Свидетель №5 на патрульном автомобиле было осуществлено преследование данного автомобиля, который был остановлен около 14 часов 45 минут возле . . .. За рулем автомобиля находился ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем. После чего ему также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Согласно результатам освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,762 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, работающего в должности УУП ОМВД России по Аксубаевскому району, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 51-52).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 53-55) о том, что 18 февраля 2023 года около 11 часов помогал ФИО1 ремонтировать автомобиль . . . Примерно в 14 часов ФИО1 с женой и тестем поехал к своей матери, проживающей по . . . поехал с ними. Автомобилем управлял ФИО1 Проезжая по . . ., их остановили сотрудники полиции и предложили ФИО1 пересесть в патрульный автомобиль. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Тогда ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Телефонным сообщением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Свидетель №4 от 18.02.2023 (л.д.5) о том, что 18 февраля 2023 года, в 14 часов 15 минут на . . . остановлен автомобиль . . . под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении . . .77 от 18.02.2023 (л.д.10), согласно которому ФИО1 18 февраля 2023 года в 14 часов 45 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством . . . от 18.02.2023 (л.д.11), из которого следует, что 18 февраля 2023 года, в 14 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «. . ., в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . . . от 18.02.2023 с бумажным носителем (л.д.12-14), из которых следует, что 18 февраля 2023 года в 15 часов 05 минут в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с использованием прибора алкотектор «Юпитер» . . ., которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,762 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Протоколом о задержании транспортного средства . . .2 от 18.02.2023 (л.д.15), из которого следует, что 18 февраля 2023 года, в 15 часов 30 минут автомобиль . . . задержан.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 с фототаблицей к нему (л.д.19-23), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед хозяйством . . . момент осмотра на осматриваемом участке расположен автомобиль . . ..

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 с фототаблицей к нему (л.д.24-26), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле жилого дома по адресу: . . ..

Копией постановления мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2022 (л.д.29-30), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 03.03.2023 с фототаблицей к ним (л.д.58-66), согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъяты и осмотрены свидетельство о регистрации серии . . . от . . ., паспорт транспортного средства серии . . . от . . . на автомобиль марки . . .

Протоколами выемки и осмотра предметов от 13.03.2023 с фототаблицей к ним (л.д.70-77), согласно которым у специалиста ГБУ «БДД» г. изъят и осмотрен автомобиль . . ..

Протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2023 с фототаблицей к нему (л.д. 88-92), в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах управления им 18 февраля 2023 года автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 несудим, по месту регистрации и жительства, а также УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 району характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «Лада 111940 ФИО3» с государственным регистрационным знаком К944ХМ716RUS, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, поэтому в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1560 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «. . ., конфисковать в доход государства.

- свидетельство о регистрации серии . . . от . . ., паспорт транспортного средства серии . . . от . . ., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин