Приговор № 1-167/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Лапиной А.А., представившей удостоверение *, действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на улице около дома №* по ул.***. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером *, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным «закладки» и сообщил последнему о своем незаконном намерении приобрести наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1 - (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере для личного употребления. Неустановленное лицо сообщило ФИО2 неустановленный в ходе следствия номер «QIWI кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направился к терминалу «QIWI», находящемуся по адресу: <...> *** через который перевел денежные средства в сумме * рублей на неустановленный в ходе следствия номер «QIWI кошелька» за наркотическое средство. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО2 наркотического средства сообщило последнему о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: г.Н.Новгород, ***, около столба напротив д. *

После этого, ЧЧ*ММ*ГГ*, около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь уд. № * по *** Московского района г.Н.Новгорода, ФИО2 нашел в тайнике «закладку», с наркотическим средством, представляющую собой пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с находящимся в нем одним пакетиком из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. ФИО2, достоверно зная, что в найденной им закладке, находится наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1 - (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 - (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол–производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, находясь у д. № * по *** Московского района г. Н.Новгорода, поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Однако, в * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* около дома * по *** Московского района г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете * дома №* по ул. *** г.Н.Новгорода в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей одним пакетиком из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого и светло-коричневого цветов внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * ).Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,84 грамма. В соответствии с представленной копией справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ФИО3, «... Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,89 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта в левом кармане, надетой на нем куртки, пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 - (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,89 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, полученное от него до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), где он добровольно подробно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судимый, официально не трудоустроен, вместе с тем, имеет периодические заработки, имеет среднее образование, холост, детей не имеет, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * года * месяца.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на * года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится такой же пакетик с растительным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,78 грамма (после проведения экспертизы) – находящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела в отдельное производство.

- сотовый телефон «НТС» IMEI * с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 хранящийся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду – возвратить ФИО2, либо его представителю по доверенности.

- DVD-диск находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

<данные изъяты>