Приговор № 01-0456/2025 1-456/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 01-0456/2025

1-456/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес02 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре Коваль В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего бригадиром компании «Прайдекс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес б-р д. 15А ком. 204, ранее не судимого, осужденного 23.904.2025 Видновским городским судом адрес по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства(штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину а именно:

Он (ФИО2) 30 декабря 2024 года примерно в 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в гостиничном номере № 101 расположенном в гостинице «Веллион» по адресу: адрес шоссе д. 8 корп. 2А имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro Max» (Айфон 15 Про Макс), объемом памяти 512 Мб, согласно заключению эксперта № 1\10-25 от 18 июля 2025 года стоимостью сумма, принадлежащий ФИО1, находящийся в резиновом чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющего, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Завладев похищенным он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материльный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимого ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что он добровольно возместил причиненный ущерб, что на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения фио повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Рассматривая заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскания морального ущерба суд считает, что требования соразмерны причиненным моральным страданиям, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск в полном объеме в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить ФИО2 наказание, назначенное по приговору Видновского городского суда адрес от 23 апреля 2025 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части возмещения морального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ФИО1 сумма с фио

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Фото и скрин-шот – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: