Апелляционное определение № 01-0456/2025 10-2354/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 01-0456/2025

Судья фио Дело № 10-2354/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «11» марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной ...,

адвокатов фио, фио,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на приговор Кунцевского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года, которым

...

Срок отбывания принудительных работ осужденным исчислен со дня прибытия в исправительный центр, куда им надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, выступления осужденной ..., адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... признаны виновными в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему заместитель Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, не оспаривая выводов суда о виновности осужденных в совершении данного преступления, считает приговор подлежащим изменению ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что судом обоснованно исключен признак «незаконное приобретение немаркированной алкогольной продукции», однако при описании совершенного осужденными деяния данный признак указан. Суд при описании объективной стороны преступления не устанавливает существенные различия в роли каждого из осужденных в совершенном ими преступлении, однако назначает разное наказание осужденным, не указывая на обстоятельства, которые послужили поводом для принятия такого решения. Кроме того, судом при назначении наказания не в полной мере учтены сведения о личности осужденных, обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не принято во внимание отсутствие в материалах дела объективных данных, которые давали бы основания полагать возможность достижения целей исправления осужденных путем применения принудительных работ. При этом приведенные судом смягчающие обстоятельства не могут столь существенно уменьшить характер и степень общественной опасности. Суд при вынесении приговора нарушил требования ст.310 УПК РФ, ст.6 УК РФ, а также назначил ... наказание, не соответствующее ст.43 УК РФ при установлении одинаковой роли в совершении осужденными преступления. С учетом изложенного прокурор просит приговор в отношении ......зменить, исключить из описательно-мотивировочной части признак «незаконное приобретение немаркированной алкогольной продукции» при описании совершенного осужденными преступления; усилить наказание, назначить ... наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Захаркин Е.А. в защиту осужденного ...читает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда – несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана правовая оценка доказательствам обвинения, которые опровергают факт продажи осужденным изъятой у него алкогольной продукции. В приговоре приведены доводы, носящие предположительный характер. В основу приговора было положено признание осужденным вины, который при этом показаний относительно совершения им преступления не давал, не поясняя, в чем он конкретно признает вину, не описывая роль и свое участие в преступлении. Судом также не выяснялось, что именно осужденный подразумевает под признанием вины. Однако в силу ст.77 УПК РФ признание вины не может быть положено в основу приговора, когда оно не подтверждается совокупностью доказательств по делу. При этом приговор не приводит детального анализа совокупности таких доказательств, не конкретизирует, какие именно доказательства и в какой части подтверждают виновность осужденного. Доказательства принадлежности голосов на записях разговоров ...... приговоре не приводятся, а согласно проведенной экспертизе принадлежность голосов осужденным не установлена. В ходе предварительного следствия не установлен факт приобретения ......ли ... кем-либо алкогольной продукции. В силу закона не вся спиртосодержащая продукция подлежит маркировке, а следствием не установлено, каким образом была произведена изъятая продукция, изготовлена ли она в соответствии с ГОСТом, подлежит ли обязательной маркировке. Ссылаясь на приведенные в приговоре доказательства, считает, что все они подтверждают лишь факт того, что по указанным адресам была обнаружена и изъята алкогольная продукция, то есть хранилась, однако ни одно из этих доказательств не содержит сведений о сбыте алкогольной продукции, об участии в таком сбыте осужденных. Суд в приговоре указал о том, что осужденный группой лиц по предварительному сговору с ... осуществили хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, однако не расписал роль каждого участника, а в описательной части указал, что ...ступил в предварительный сговор с ..., направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. Судом не приведено в приговоре оснований, по которым сделан вывод об отсутствии в действиях осужденного незаконного приобретения, что противоречит ст. ст.305, 307 УПК РФ. Более того, обстоятельства совершения преступления, роль и степень участия осужденного в совершении группового преступления, характеристика его личности, наличие множества смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении ...менить.

В апелляционной жалобе адвокат Захаркин Д.А. в защиту осужденной ...ыражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что в силу ст.77 УПК РФ признание вины не может быть положено в основу приговора, когда оно не подтверждается совокупностью доказательств по делу. При этом суд не приводит детального анализа совокупности таких доказательств, не конкретизирует, какие именно доказательства и в какой части подтверждают виновность осужденной. Анализируя положенные в основу приговора доказательства, считает, что свидетели не сообщили сведений о деятельности осужденных, оперативных сведений о сбыте немаркированной алкогольной продукции не представлено, ...вляется арендатором помещения в адрес и его посещение данного помещения неудивительно. Доказательства принадлежности голосов на записях разговоров ...... приговоре не приводятся. Таким образом, все приведенные в приговоре доказательства подтверждают лишь факт того, что по указанным адресам была обнаружена и изъята алкогольная продукция, то есть хранилась, однако ни одно из этих доказательств не содержит сведений о сбыте алкогольной продукции, об участии в таком сбыте осужденной. Более того, осужденной назначено чрезмерно суровое наказание. При этом суд не учел, что ее супруг является участником СВО и находится в зоне проведения СВО, имеет награды, а ...меет официальный законный источник дохода, является членом сборной России по водно-моторным видам спорта, участником СВО, страдает заболеванием, имеет кредитные обязательства. Назначенное наказание в виде принудительных работ ставит под сомнение как исполнение осужденной кредитных обязательств, так и ее участие в сборной по ВМВС и в волонтерской деятельности на СВО, а также с учетом заболевания ставит под угрозу состояние здоровья ... Обстоятельства совершения преступления, роль и степень участия осужденной в совершении группового преступления, характеристика ее личности, наличие множества смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении ...зменить, смягчить назначенное наказание, назначить ей наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленный документ и обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... ... хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеле... и фио, подтвердившими обстоятельства сдачи в аренду помещений ... ...

- рапортом по результатам проведения ..., в ходе которого установлено, что ......существляют приобретение, хранение, перевозку немаркированной алкогольной продукции, посещают арендованное ...омещение, из которого систематически погружается алкогольная продукция в машины;

- рапортом по результатам проведения ..., в ходе которого установлено, что ...жедневно посещает арендованное помещение, из которого систематически перегружается алкогольная продукция;

- протоколами осмотров арендованных ... ...омещений, в ходе которых обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а также документы по аренде помещений;

- ответом МРУ Росалкоголтабакконтроль по ЦФО, согласно которому по адресам арендованных осужденными помещений лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не выдавалась;

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров фио, ...ержащих сведения о деятельности по хранению в целях сбыта алкогольной продукции и ее реализации, в чем участвовал не только ...;

- протоколами осмотров документов об аренд...... ...омещений;

- заключением физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что изъятая в арендованных осужденными помещениях алкогольная продукция является спиртосодержащей;

- заключением почерковедческой экспертизы, из выводов которого следует, что подписи от имени ... договоре аренды помещения и акте приема-передачи помещения, вероятно, выполнен...

- заключением оценочной экспертизы, из выводов которого следует, что фактическая (рыночная) стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: адрес, по состоянию на 24.10.2024 года составляет 65.117.342 руб., фактическая (рыночная) стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: адрес, г.адрес, адрес, по состоянию на 24.10.2024 года составляет 16.220.175 руб.;

- вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Таким образом, вина осужденных ... ... хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ... ... совершении преступления, за которое они осуждены.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, следовательно, все они являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденных указанными свидетелями не установлено, поскольку они ранее осужденных не знали, неприязненных отношений между ними и осужденными не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденных и в искажении реально произошедших событий.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств четко следует, что ... по предварительному сговору между собой в нарушение указанных норм закона и Правил маркировки алкогольной продукции хранили в целях сбыта в арендованных ими помещениях немаркированную алкогольную продукцию, что подтверждается материалами ОРМ о том, что из арендованных ими помещений перегружалась немаркированная алкогольная продукция в присутствии осужденных, телефонными переговорами, в которых обсуждается хранение и реализация немаркированной алкогольной продукции и участие в этом не только ..., что в свою очередь свидетельствует о наличии умысла ...... ... на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и осуществление его ими по предварительному сговору между собой.

О совершении осужденными описанного им в приговоре преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный согласованный характер действий ... ...о хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в арендованных ими помещениях, непосредственное участие каждого из осужденных в выполнении объективной стороны данного преступления, при этом никто из соучастников не возражал против действий каждого, напротив, каждый из них осуществлял непосредственные преступные действия, направленные на достижение общего преступного результата – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в арендованных осужденными помещениях, что и было в результате достигнуто и что приводит к убеждению о том, что осужденные заранее договорились о совместном совершении данного преступления и вместе участвовали в нем, добившись совместными действиями общего преступного результата.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в приговоре доказательств принадлежности голосов на записях разговоров ... не свидетельствуют о невиновности осужденных в совершении указанного преступления, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств, в том числе материалы ОРМ, протоколы прослушивания фонограмм телефонных переговоров, документы об аренде помещений ... Л... с очевидностью подтверждает виновность как ..., так и ... хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору между ними. При этом признание осужденными вины в совершении данного преступления не использовалось судом первой инстанции в качестве доказательств по делу.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, поскольку стоимость находящейся в обороте осужденных немаркированной алкогольной продукции превышает 1.000.000 рублей.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденных, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденных ... ...равильно квалифицированы судом первой инстанции по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и переквалификации на иную статью уголовного закона, а также оправдания по предъявленному им обвинению не подлежат.

При этом суд первой инстанции с приведением обоснованных мотивов исключил из обвинения осужденных диспозитивный признак приобретения немаркированной алкогольной продукции.

Решая вопрос о назначении ... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, роль и степень участия их в содеянном, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ...олное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет грамоты, удостоверения и благодарности, является волонтером, страдает заболеваниями, а также наличие у него престарелых родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, иных родственников, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали, удостоверения, дипломы и благодарности, является волонтером, занимается благотворительной деятельностью, имеет спортивные достижения, страдает заболеваниями, а также наличие у нее отца пенсионного возраста, брата, страдающих заболеваниями, иных родственников, состояние здоровья осужденной и ее родственников.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, все значимые для назначения наказания осужденным, в том числе ..., обстоятельства личности и поведения каждого были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

При этом судебная коллегия учитывает представленное стороной защиты удостоверение ветерана на имя супруга ...о не считает необходимым признавать это обстоятельство смягчающим наказание осужденной, поскольку судом первой инстанции в полном объеме учтены все смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в том числе наличие у нее иных родственников и состояние их здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к ......оложений ст. ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для усиления наказания осужденным судебная коллегия не усматривает, поскольку апелляционное представление не содержит конкретных доводов и отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о необходимости для достижения целей наказания назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ФЗ от 23.07.2025 года № 218-ФЗ с 20.01.2026 года принудительные работы являются самостоятельным видом уголовного наказания.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку ФЗ от 23.07.2025 года № 218-ФЗ улучшает положение осужденных, в связи с чем имеет обратную силу, то судебная коллегия назначает ... наказание в виде принудительных работ, которое отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При назначении осужденным наказания в виде принудительных работ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности осужденных, роль и степень участия их в содеянном, наличие установленных судом первой инстанции у каждого осужденного смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принцип индивидуализации наказания и не находит возможным для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение им наказания в виде штрафа, вопреки доводам апелляционных жалоб.

Также приговор подлежит изменению в соответствии со ст. ст.389.15, 389.16 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции обоснованно исключил из обвинения осужденных диспозитивный признак «приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции», поскольку обстоятельства ее приобретения не установлены в ходе следствия, но в описании преступного деяния при описании вступления ... предварительный сговор с ... ошибочно указал о его направленности на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также о принятии ими решения о приобретении и приобретении немаркированной алкогольной продукции, что подлежит исключению из описания преступного деяния, поскольку диспозитивный признак «приобретение» судом первой инстанции уже исключен.

Также судебная коллегия считает необходимым исключить из описания преступного деяния фразу «незаконные», указанную при описании вступления ... ... предварительный сговор, поскольку ч.5 ст.171.1 УК РФ такой фразы не содержит.

При этом исключение данных ссылок из описания в приговоре преступного деяния не влияет на выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в совершении преступления, за которое они осуждены, о квалификации содеянного ими, а также не влечет смягчение им наказания, поскольку ......суждены за хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а апелляционные жалобы адвокатов фио, фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389, 18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года в отношении Л... изменить:

- исключить из описания преступного деяния фразу «незаконные», указанную при описании вступления ... ... предварительный сговор;

- исключить из описания преступного деяния при описании вступления ... предварительный сговор с ...казание о его направленности на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также указания о принятии ими решения о приобретении и приобретении немаркированной алкогольной продукции;

- назначить ...о п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- назначить ...о п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи