Приговор № 1-805/2019 1-96/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-805/2019

Дело № 1- 96/2020 (11901320032081609)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «26» февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного

обвинителя Соколовой О.А.

защитника-адвоката Обозовой О.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.10.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 августа 2019 года, около 09.00 часов, ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, решил совершить хищение металлических труб, расположенных во дворе дома <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, подошел к деревянному забору, разделяющему земельные участки <адрес> и <адрес>, в котором оторвал несколько досок. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, через образовавшееся отверстие в заборе, с участка расположенного по <адрес>, перекинув на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил: 18 металлических труб диаметром на 150 мм, длинной 2,5 метра, стоимостью 600 рублей за шт., всего на сумму 10 800 рублей; 1 металлическую трубу диаметром на 200 мм, длинной 2,5 метра, стоимостью 700 рублей за шт.; 10 металлических труб диаметром на 50 мм, длинной 2,5 метров, стоимостью 400 рублей за шт., всего на сумму 4000 рублей, принадлежащие потерпевший, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Обозова О.Г. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевшая потерпевший согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении троих детей супруги, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, прохождение военной службы и участие в боевых действиях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, сообщении места нахождения похищенного имущества, в результате которого органами предварительного расследования возвращена часть похищенного имущества, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 30.10.2019, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 30.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, в его действиях судом признан особо опасный рецидив преступлений, определен вид исправительного учреждения - колония особого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей потерпевший о возмещении причиненного ущерба в размере 14 300 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.10.2019, окончательно определить к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК зачесть время содержания под стражей, время отбытия лишения свободы по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.10.2019 в период с 30.10.2019 по 25.02.2020, в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК зачесть время содержания под стражей с 26ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытого наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режим.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба в пользу потерпевший 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о предоставлении защитника (адвоката) за счёт средств государства, с последующим возмещением расходов за счёт осуждённого, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов