Приговор № 1-53/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-53/2019
г. Серафимович
21 августа 2019г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № 1499 и ордер № 030356 от 21.08.2019г.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, холостого, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего грузчиком у ИП ФИО2, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого дата Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дата освобожден из ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден дата Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дата освобожден из ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Находясь на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу дата, и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу дата. Срок наказания исчислялся согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, употребив ранее дата спиртные напитки, умышленно, стал управлять автомобилем <данные изъяты> г/н №, дата в 08 часов 51 минуту двигаясь по автодороге на <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, законного требования которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с подозрением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ермолов В.А. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Кшнясев Е.П. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого подозревается подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Как личность ФИО1, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: раскаяние в содеянном.

ФИО1, ранее был осужден дата Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дата освобожден из ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Судимость в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена.

В действиях ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО1, ранее судим за совершенное умышленное преступление, отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем наказание ФИО1, назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ).

Назначить ФИО1, наказание по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ) в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ) наказание в виде одного года лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Свидетель №3 Н.Н.

Копия верна судья Свидетель №3 Н.Н.