Приговор № 1-39/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело 1-39/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 09 августа 2019 года Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

защитника – адвоката Загвозкиной О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Якуниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 21.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подвергнутый административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 09.06.2019 года, ФИО1 употребил спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мотоцикла «ФИО2 200», не зарегистрированного в установленном порядке, без государственного регистрационного номерного знака и двигался на нем по ул. Мира р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области до того, как в 22 часа 00 минут этих же суток, при движении по указанной улице, около дома № 23 был остановлен сотрудникам ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский», осуществлявшими надзор за дорожным движением. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с использованием алкометра Кобра № 001744 по законному требованию сотрудников дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОМВД России «Мордовский», был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал в судебном заседании, что постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области в 2018 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был лишением права управления транспортными средствами до декабря 2019 года. 09 июня 2019 года у себя дома он выпил 1,5 литра алкогольного напитка «Сидр», с содержанием спирта около 4 процентов. После чего вечером этого же дня он сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «ФИО2 200» не имеющего государственного регистрационного номера для того, чтобы покататься. Около 22 часов на ул. Мира р.п. Мордово, около дома № 23, его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, на что он пояснил, что недавно употребил алкогольный напиток «Сидр». Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с использование алкометра. Он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 (работающий инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский») показала суду, что 09.06.2019 года в вечернее время суток, когда уже начинало темнеть, во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения, совместно с инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 на улице Мира около дома № 23 в р.п. Мордово был остановлен мотоцикл «ФИО2 200» без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра Кобра № 001744, дата последней проверки прибора 28.08.2018 года. На данное предложение, ФИО1 дал добровольное согласие. По результатам, освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, точного показания алкометра он не помнит. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, при этом велась видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из-за не явки свидетеля Свидетель №2 были оглашены его показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве свидетеля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 27-28) следует, что 09.06.2019 года в 22 часов 00 минут во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения, совместно с инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Свидетель №1 на улице Мира около дома № 23 в р.п. Мордово Мордовского района, Тамбовской области был остановлен мотоцикл «ФИО2 200» без государственного регистрационного номера, под управлением нетрезвого водителя – ФИО1. Последний имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра Кобра № 001744, дата последней проверки прибора 28.08.2018 года. На данное предложение, ФИО1 дал добровольное согласие. По результатам, освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,564 мл/л, с результатом которого ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. С указанным протоколом последний был согласен и поставил свою подпись в соответствующих графах протоколов. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось без участия понятых, при этом велась видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что незадолго до этого употребил «алкогольный сидр».

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 21.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.06.2018 (л.д. 14-15).

По акту от 09.06.2019 года № <адрес> ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – алкометра Кобра № 001744, установлено состояние опьянения – 0,564 мг/л. (л.д. 8-9).

По протоколу по делу об административном правонарушении от 09.06.2019 года № <адрес> 09.06.2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ т.е. управлял мопедом «ФИО2 200» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью технического средства измерения – алкометра Кобра № 001744, дата последней проверки прибора 28.08.2018 года без участия понятых под видеозапись штатного видео регистратора патрульного автомобиля (л.д. 5).

По протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, на которой зафиксирован факт составления административного материала на ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31).

Постановлением от 09.07.2019 к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС на которой зафиксирован факт составления административного материала на ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксирован факт составления административного материала на ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Анализируя доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 21.05.2018 года, актом медицинского освидетельствования и видеозаписью штатного видеорегистратора патрульного автомобиля о составления административного материала на ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду для вывода о том, что именно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.06.2019 года в 22 часа 00 минут на ул. Мира р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Характер действий подсудимого, способ совершения им преступления, и последствия совершенного преступления, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Расходы по вознаграждению адвоката Загвозкиной О.В., защищавшей интересы подсудимого по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия ФИО1 на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого. Оплата адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 900 руб. Адвокат Загвозкина О.В. 30.07.2019 года знакомилась с материалами уголовного дела, 05.08.2019, 08.08.2019 и 09.08.2019 принимала участие в судебных заседаниях. За четыре дня работы адвоката Загвозкиной О.В. взысканию с подсудимого ФИО1 подлежит 3600 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Загвозкиной О.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов