Приговор № 1-347/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-347/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 ноября 2025 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО1, предоставившей удостоверение № 00710 и ордер № 112 от 22.10.2025, действующей по соглашению, подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-347/2025 в отношении ФИО6, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, временно зарегистрированного с (дата) по (дата) по месту пребывания по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), с образованием средним профессиональным, холостого, сожительствующего, имеющего двоих детей: ФИО18 официально не работающего, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, судимого:

- 24 августа 2022 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 31 октября 2022 г. снят с учета в связи с отбытием обязательных работ; 05 сентября 2024 г. снят с учета в связи с отбытием дополнительного вида наказания,

мера пресечения – домашний арест, избрана 30 сентября 2025 г., с 7 августа 2025 г. по 30 сентября 2025 г. находился под стражей,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, около 11 часов 52 минут 05 августа 2025 г. в ходе телефонного разговора по находящемуся в его распоряжении абонентскому номеру № узнал от гражданки под псевдонимом «Фокс», которая на добровольной основе участвовала при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, о ее желании приобрести у него наркотическое средство, на что, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием и назначил место встречи - около магазина «Адис», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6, встретившись с приобретателем под псевдонимом «Фокс», в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 20 минут 05 августа 2025 г., находясь в салоне автомобиля марки (данные изъяты), находящегося на территории, прилегающей к магазину «Адис», расположенному по адресу: (адрес), путем продажи за 2700 рублей сбыл, передав при личной встрече, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,838 г.

Кроме того, ФИО6, являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, не позднее 16 часов 49 минут 07 августа 2025 г., находясь на территории ж.р. Гидростроитель г. Братска Иркутской области, незаконно и умышленно хранил при себе, в находящейся при нем сумке, без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 9,453 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 36,352 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента изъятия. 07 августа 2025 г., около 14 часов, автомобиль марки (данные изъяты), под управлением ФИО6 около торгового комплекса «Олимп», расположенного по адресу: (адрес), остановлен сотрудниками полиции, ФИО6 сопровожден в здание ОНК МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу: (адрес) «а», где в ходе личного обыска ФИО6, проведенного в период времени с 16 часов до 16 часов 49 минут 07 августа 2025 г., были обнаружены и изъяты: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 9,453 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 36,352 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 в зале суда вину по предъявленному обвинению признал, от дачи подробных показаний ФИО6 отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что давал показания добровольно на стадии предварительного следствия.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом исследованы путем оглашения показания, данные ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО6 в качестве подозреваемого следует, что в 2003 году он стал употреблять гашиш, употребляет 2-3 раза в день. 05 августа 2025 г. ему позвонил человек с просьбой о приобретении у него наркотика - гашиш, они встретились около магазина «Адис» в ж.р. Гидростроитель г. Братска. При встрече он был на своем ФИО2, к нему в машину подсел человек, и он из своей сумки достал наркотик - гашиш, а человек передал ему деньги и вышел из автомобиля. Более точные обстоятельства он не помнит, так как к нему обращаются разные люди за приобретением у него наркотика, в последнее время он всегда продает наркотик, находясь в салоне своего автомобиля. 7 августа 2025 г. в дневное время он один находился около магазина (адрес), в своем ФИО2. К нему подошли сотрудники полиции и двое мужчин понятых, и сообщили, что в его автомобиле необходимо провести обыск, так как он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В автомобиле ничего запрещенного не находилось, сам автомобиль был изъят сотрудниками полиции. После этого его привезли в здание ОНК МУ МВД России «Братское» по (адрес), где проведен его личный обыск. Ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – гашиш, для себя. В ходе его личного обыска изъято: смывы с кистей рук; образец эпителия полости рта; его сотовый телефон с сим-картами; денежные средства в сумме 24600 рублей; сумка черного цвета, в которой находилось наркотическое средство в 16 полимерных пакетах и в двух алюминиевых емкостях. Обнаруженное наркотическое средство – это гашиш, изъятые денежные средства – это его заработная плата, данные деньги не добыты преступным путем. Также было проведено его опознание человеком, который приобрел у него наркотик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-108).

При допросах в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 114-116, т. 2 л.д. 43-44, 107-110, 152-154) ФИО6 вину признал полностью, как в сбыте наркотического средства 05 августа 2025 г. в салоне своего автомобиля, так и в незаконном хранении наркотического средства при себе 07 августа 2025 г. Кроме того, обвиняемому ФИО6 предъявлена видеозапись оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 5 августа 2025 г., при просмотре которой он пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, когда он находился в салоне своего автомобиля марки ФИО2 на парковке магазина «Адис». К нему в ФИО2 садится приобретатель, она передает ему 3000 рублей, он ей сдачу – 300 рублей, после чего он передал ей гашиш без упаковки. Деньги, вырученные от продажи наркотика, он потратил на личные нужды. Наркотические средства он приобретал посредством тайника – «закладки», у неустановленных лиц. Наркотическое средство - гашиш и марихуана, которые были изъяты сотрудниками ОНК в ходе его личного обыска 7 августа 2025 г., хранил для личного потребления, сбывать он их не собирался.

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, без принуждения, раскаивается в содеянном.

Судом исследован в порядке ст. 285 УПК РФ протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 (т. 2 л.д. 129-133), согласно которого он указал на территорию, прилегающую к магазину «Адис» (адрес), как место, где он, находясь в салоне (данные изъяты), сбыл наркотическое средство – гашиш, приобретателю под псевдонимом «Фокс», за 2700 рублей наличными.

Анализируя показания ФИО6 на всем протяжении предварительного и судебного следствия, суд пришел к убеждению, что они стабильны. ФИО6 никогда не отрицал, что именно он 5 августа 2025 г. на территории, прилегающей к магазину «Адис», находясь в салоне своего ФИО2 черного цвета, сбыл наркотическое средство – гашиш, приобретателю под псевдонимом «Фокс», за 2700 рублей наличными. Также ФИО6 всегда признавал факт хранения при себе, без цели сбыта, наркотических средств для личного потребления. О своей невиновности ФИО6 заявлений не делал, о реабилитации либо о переквалификации его действий не ходатайствовал.

Оценивая приведенные выше показания ФИО6, данные на стадии предварительного следствия и судебного заседания, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальных и конституционных прав подсудимого, в присутствии защитника, действующего по соглашению с подсудимым. До допроса ему были разъяснены: право отказаться свидетельствовать против себя лично, последствия дачи показаний. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний не делалось. Учитывая, что данные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора, принимает их в качестве достоверных и кладет в основу приговора, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в этих показаниях, полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным в зале суда.

Помимо показаний ФИО6, его виновность в совершении двух преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, допрошенных в зале суда, показаниями иных свидетелей, оглашенными при согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Свидетель оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 суду показал, что в подразделение ОНК поступила оперативная информация, что мужчина занимается сбытом наркотических средств в ж.(адрес). Им получено разрешение начальника на проведение оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка», которая состоялась (дата) Все участвующие лица, а также приобретатель, которому присвоен псевдоним «Фокс», были собраны в отделе полиции № 4. В присутствии всех участвующих лиц он рассказал о наличии оперативной информации в отношении мужчины по имени Демьян, на что приобретатель пояснила, что ранее приобретала у данного мужчины наркотическое средство. Приобретателю вручены 3 купюры по 1000 рублей, которые предварительно были откопированы и помечены специальным химическим средством. После проведения личного досмотра приобретателя она позвонила мужчине по имени Демьян, но до него не дозвонилась. Через некоторое время мужчина сам перезвонил приобретателю, она спросила, есть ли у него на 3000, на что мужчина ответил, что есть на 2700 рублей, и сказал ехать к магазину «Адис» на (адрес). Приехав на место, приобретатель снова позвонила мужчине, он сказал подождать. Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки ФИО2 черного цвета, приобретатель села на переднее пассажирское сиденье, через некоторое время вернулась и сообщила, что проверочная закупка состоялась. Все участвующие лица вернулись в отдел полиции № 4, где в ходе личного досмотра приобретатель выдала из правого бокового кармана надетой на ней куртки один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета неопределенной формы, а также выдала три денежные купюры по 100 рублей каждая, сказав, что это сдача, и кусочек спрессованного вещества без упаковки. Был составлен акт проверочной закупки, все участвующие лица его подписали. Также по ходу проведения мероприятия проводилась негласная видеозапись, которая в дальнейшем предоставлялась следствию. Кроме того, (дата), после того, как была установлена личность мужчины, он и оперуполномоченный Свидетель №2 остановили подсудимого на автомобиле ФИО19 на парковке у магазина «Олимп». Ему было разъяснено, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Следователь и оперуполномоченный Свидетель №3 провели осмотр автомашины, ничего изъято не было. Вечером в отделе полиции им был проведен личный обыск ФИО6, и на вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что при нем есть наркотик – марихуана и гашиш для личного потребления. У ФИО6 в сумке при себе было изъято: 16 пакетиков с растительной массой внутри; два металлических контейнера, красного и синего цветов, с 18 и 28 кусочками вещества; сотовый телефон; денежные средства в размере 24600 рублей; сумка черного цвета. Также были сделаны смывы с кистей рук ФИО6 и взят образец эпителия. Был составлен протокол личного обыска, с которым все ознакомились.

В зале судебного заседания ФИО6 подтвердил показания свидетеля, никаких возражений по его показаниям и по процедуре осмотра автомобиля и проведения его личного обыска не привел.

Свидетель ФИО3 суду показала, что на протяжении 17 лет проживает одной семьей с подсудимым ФИО6, у них двое совместных детей. По характеру ФИО6 мягкий, спокойный, занимается воспитанием детей, делает с ними уроки и посещает школьные собрания исключительно он. ФИО6 работает по договору на деревообрабатывающем заводе, загружает вагоны, является бригадиром. Ей известно, что ФИО6 длительное время употребляет наркотическое средство, но делает он это вне дома. У него есть заболевание гепатит, ранее он лечился по поводу туберкулеза. О том, что он продавал наркотик, она ничего не знала. В настоящее время он очень раскаивается, просит прощение у ней за это. Автомобиль (данные изъяты) они купили в мае 2025 г. на совместные деньги, для нужд семьи, чтобы ФИО6 мог работать на нем в такси.

Свидетель под псевдонимом «Фокс», допрошенная на предварительном следствии дважды, показала, что с 2023 года она употребляет наркотическое средство - гашиш. 5 августа 2025 г. по приглашению оперуполномоченного Свидетель №1 она добровольно участвовала в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. В отделе полиции Свидетель №1 пояснил, что мужчина по имени Демьян сбывает наркотические средства, она пояснила, что сама неоднократно покупала у него наркотик. В присутствии двух представителей ей вручили 3 купюры по 1000 рублей, она позвонила Демьяну и спросила, есть ли у него «камни» на 3000, что означает заинтересованность в приобретении наркотического средства - гашиш, на что Демьян ответил, что есть на 2700 рублей, и сказал, чтобы она ехала к магазину «Адис» по (адрес). Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали в сторону указанного магазина, куда спустя некоторое время подъехал автомобиль марки (данные изъяты) Она села в автомобиль и увидела, что за рулем сидит Демьян. Она передала ему 3000 рублей, Демьян передал ей 300 рублей - 3 купюры по 100 рублей в качестве сдачи, после чего из сумки, надетой через плечо, он достал металлический контейнер, из которого взял один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета и передал ей. Она вышла из салона автомобиля и вернулась в служебный автомобиль, в котором сообщила, что проверочная закупка состоялась. В ходе личного досмотра она выдала один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета, а также 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. При обозрении детализации соединений абонентского номера № она может пояснить, что (дата) во время ОРМ - «проверочная закупка»: 11:46 - она позвонила Демьяну, но не дозвонилась; в 11:52 - ей позвонил Демьян, она спросила, есть ли у него на 3000 «гашиш», на что Демьян ответил, что есть на 2700 рублей; 12:00 - она позвонила Демьяну, но не дозвонилась; 12:15 - она позвонила Демьяну, сказала, что она находится около магазина «Адис»; 12:17 - ей позвонил Демьян и сказал, что уже подъезжает. Также она просмотрела видеозапись «проверочной закупки» и может пояснить, что это она находится в салоне автомобиля у магазина «Адис», протягивает Демьяну денежные купюры, которые он забирает, достает из сумки денежные купюры и передает ей, потом передает ей кусочек вещества темного цвета. Все это происходило в ходе ОРМ «проверочная закупка» 5 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 56-61, т. 2 л.д. 170-174).

Свидетель старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что 5 августа 2025 г. была привлечена оперуполномоченным Свидетель №1 для проведения личного досмотра приобретателя под псевдонимом «Фокс», в рамках проводимой «проверочной закупки». Она досматривала приобретателя до закупки, при приобретателе под псевдонимом «Фокс» были обнаружены врученные 3 денежные купюры по 1000 рублей на общую сумму 3000 рублей, обработанные специальным химическим маркирующим веществом, а также ее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой. После «проверочной закупки» приобретатель под псевдонимом «Фокс» добровольно выдала из правого бокового кармана надетой на ней куртки один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета неопределенной формы, а также выдала из левого бокового кармана надетой на ней куртки три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. Изъятое она надлежащим образом упаковала и опечатала, передала оперуполномоченному Свидетель №1 (т. 1 л.д. 243-245).

Свидетель оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 5 августа 2025 г. он принимал участие в мероприятии, которое проводил оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 - «проверочная закупка» наркотических средств на территории ж.р. Гидростроитель, для проверки оперативной информации, что мужчина по имени Демьян осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Гидростроитель из автомобиля (данные изъяты) В рамках оперативного мероприятия Свидетель №1 вручил приобретателю под псевдонимом «Фокс» 3 купюры по 1000 рублей, после чего был телефонный разговор между ней и Демьяном, Демьян подтвердил наличие гашиша на 2700 рублей. Приехав на место, обозначенное Демьяном, - к магазину «Адис» по ул. Енисейская, д. 43, туда подъехал автомобиль марки (данные изъяты), куда прошла приобретатель. Когда она вернулась, сообщила, что проверочная закупка состоялась. В ходе личного досмотра приобретатель выдала один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета и три купюры 100 рублей каждая в качестве сдачи. Кроме того, 7 августа 2025 г. им и Свидетель №1 было установлено местоположение ФИО6, который остановлен ими около магазина «Олимп» в своем автомобиле (данные изъяты). Туда же подъехали следователь ФИО8 и оперуполномоченный Свидетель №3, которые провели обыск в автомобиле. Сам ФИО6 сопровожден в ОНК для производства личного обыска, в котором он участия не принимал (т. 1 л.д. 238-242).

Свидетель оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №3 показал на предварительном следствии, что 07 августа 2025 г. он и двое понятых принимали участие в обыске автомобиля марки (данные изъяты) который проводил следователь ФИО8 ФИО5 следователем было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного не хранится. В ходе обыска автомобиль был изъят. Был составлен протокол обыска. После чего все участвующие лица проехали к зданию ОНК для производства личного обыска ФИО6, участия в котором он не принимал (т. 1 л.д. 246-247).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО20 суд установил, что он употребляет наркотические средства «гашиш» около двух лет. Среди лиц, у которых он приобретает «гашиш», есть ФИО6. О том, что последний занимается сбытом наркотиков, он узнал весной 2025 года. Денежные средства за наркотик он всегда передавал ему наличными. С весны 2025 года по август 2025 года он около 5-6 раз покупал у него наркотическое средство – гашиш на сумму 1500 рублей, грамм наркотика у него стоил 2700 рублей. Он звонил Демьяну, и Демьян всегда подъезжал к нему сам, на автомобиле (данные изъяты). Они встречались, он всегда был один, он садился в машину, в которой он передавал ему наркотик «гашиш» лично, из рук в руки, без упаковки (т. 2 л.д. 88-90).

Из аналогичных показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО9 суд установил, что он употребляет наркотические средства с начала 2025 года. Наркотики он приобретает у ФИО6 за сумму 2700 рублей. Они встречались около магазина «Далас» в ж.р. Гидростроитель г. Братска, Демьян подъезжал к нему на автомобиле (данные изъяты) При встрече он садился в машину, и Демьян передавал ему наркотик «гашиш» лично, из рук в руки, а он ему деньги за него (т. 2 л.д. 114-116).

В зале судебного заседания подсудимый ФИО6 согласился с правильностью показаний всех свидетелей, не оспаривал факт проведения осмотра его машины и факт проведения его личного обыска, не оспаривал, что свидетелям Свидетель №5 и Свидетель №6 он продавал ранее «гашиш», о вызове дополнительных свидетелей не ходатайствовал, заявлений о недозволенных методах ведения предварительного следствия не делал.

Судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого по каждому преступному эпизоду.

Постановлением врио начальника МУ МВД России «Братское» от 6 августа 2025 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд, сопроводительным письмом переданы для использования в доказывании материалы ОРМ «проверочная закупка» от 5 августа 2025 г. (т. 1 л.д. 6-7, 3-4).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 5 августа 2025 г. суд установил, что в ОНК МУ МВД «Братское» поступила информация, что неустановленный мужчина по имени Демьян, управляя автомобилем (данные изъяты) осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.(адрес), используя телефон с абонентским номером №, сбывает наркотические средства за наличный расчет при личной встрече, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведение которого поручено о/у Свидетель №1, с привлечением оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 5 августа 2025 г. в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 47 мин. оперуполномоченным Свидетель №1, с участием приобретателя под псевдонимом «Фокс», в присутствии представителей общественности, с привлечением оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №2, произведено ксерокопирование 3 денежных купюр достоинством 1000 рублей, купюры обработаны специальным химическим маркирующим веществом и вручены приобретателю под псевдонимом «Фокс». Проведен личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Фокс», личных денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. В 11 час. 46 мин. приобретатель под псевдонимом «Фокс» с находящегося при ней сотового телефона позвонила мужчине по имени Демьян на сотовый телефон с номером № не дозвонилась. В 11 час. 52 мин. приобретателю под псевдонимом «Фокс» поступил звонок с абонентского номера № на который приобретатель под псевдонимом «Фокс» спросила: «У тебя есть камни на 3000?», что означает заинтересованность в приобретении наркотического средства «гашиш» на 3000 рублей, на что мужчина по имени Демьян ответил, что есть на 2700 рублей и сказал, чтобы она ехала к магазину «Адис» по ул. Енисейская, д. 43. После проведения досмотра служебного автомобиля все участвующие лица выехали в сторону магазина «Адис». В 11 час. 59 мин. автомобиль припаркован на территории, прилегающей к магазину «Адис», в 12 час. 15 мин. приобретатель под псевдонимом «Фокс» позвонила мужчине по имени Демьян, и поговорив с собеседником, сказала, что мужчина по имени Демьян задерживается. В 12 час. 17 мин. приобретателю под псевдонимом «Фокс» позвонил мужчина по имени Демьян и сказал, что подъезжает. Приобретатель под псевдонимом «Фокс» вышла из служебного автомобиля и прошла к подъехавшему автомобилю марки (данные изъяты), села в него. В 12 час. 20 мин. приобретатель под псевдонимом «Фокс» вышла из автомобиля (данные изъяты) и прошла в служебный автомобиль, сообщив, что проверочная закупка состоялась. В 12 час. 30 мин. проведен досмотр приобретателя под псевдонимом «Фокс», которая выдала один кусочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета и 3 денежные купюры достоинством 100 рублей и пояснила, что получила их от мужчины по имени Демьян в качестве сдачи. Изъятое упаковано и опечатано. Акт подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 15-21).

Согласно справке об исследовании № 33 от 6 августа 2025 г., представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681, входит в Список наркотических средств I. Масса вещества на момент исследования составила - 0,838 г. На исследование израсходовано 0,008 г. вещества (т.1 л.д. 24-25).

На основании постановления начальника МУ МВД России «Братское» от 8 сентября 2025 г., после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, сопроводительным письмом следствию передан для использования в доказывании диск, на котором имеется видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 5 августа 2025 г. (т. 2 л.д. 45, 46-47, 48-49, 50, 51).

Видеозапись, проводимая при ОРМ «проверочная закупка», а также все письменные документы, составленные в рамках проведения ОРМ и рассекречивания его сведений, следователем детально осмотрены. Из протокола осмотра предметов (л.д.52-56 т.2) следует, что на видеозаписи изображено, как лицо, проводящее видеосъемку, садится в темный автомобиль, где на переднем водительском сиденье сидит мужчина. Приобретатель протягивает мужчине денежные купюры, он их забирает. Данный мужчина своей рукой достает из сумки денежные купюры и протягивает приобретателю. Далее мужчина передает в руку лица, проводящего видеосъемку, что-то, приобретатель берет это, просматривается кусочек темного вещества. Лица о чем-то еще разговаривают, и лицо, проводящее видеосъемку, уходит.

Подсудимый ФИО6 в суде подтвердил, что видео ему показывали, на видео за рулем автомобиля – он, в момент проверочной закупки. Ходатайство о непосредственном просмотре в зале суда видеозаписи стороны не заявляли.

Материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58 т.2).

Анализируя материалы уголовного дела, суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» инициировано сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» соответствующим рапортом от 5 августа 2025 г. с целью проверки оперативной информации о сбыте неустановленным мужчиной по имени Демьян наркотических средств на территории ж.р. Гидростроитель г. Братска Иркутской области, проведено на основании постановления врио начальника ОНК МУ МВД России «Братское», вынесенного в тот же день, утвержденного врио начальника МУ МВД России «Братское». В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию были переданы наркотические средства и видеозапись, осуществленная негласно в ходе проведения «проверочной закупки», о чем свидетельствуют сопроводительные письма (т. 1 л.д. 9, 10, 11-12, т. 2 л.д. 45). Видеозапись и документы ОРМ осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52-56, 57-58).

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, следует, что свидетель под псевдонимом «Фокс» опознала ФИО6 как мужчину, у которого она 5 августа 2025 г. приобрела наркотическое средство - гашиш за 2700 рублей, в салоне автомобиля марки (данные изъяты), находящемся на территории, прилегающей к магазину «Адис», договорившись с ним по телефону №, денежные средства передала ему наличными (т. 1 л.д. 98-101).

Подсудимый ФИО6, давая показания в суде, подтвердил, что такое опознание проводилось.

На основании постановления следователя, в соответствии с протоколом обыска от 7 августа 2025 г., проведен обыск автомобиля (данные изъяты), в ходе которого внутри запрещенных предметов не обнаружено. Сам автомобиль и ключи изъяты (т. 1 л.д. 64-65, 66-70), осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-204, 205).

Из протокола личного обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательств (т. 1 л.д. 74-78), следует, что в присутствии понятых мужского пола, сотрудником ОНК Свидетель №1 у ФИО5 изъяты: 16 пакетов с веществом растительного происхождения; металлический контейнер красного цвета с 18 комочками темно-коричневого цвета; металлический контейнер синего цвета с 28 комочками темно-коричневого цвета; сотовый телефон «TЕCNO SPARK GO 2024» с установленной сим-картой №; денежные средства в размере 24 600 рублей; сумка черного цвета. У ФИО6 изъяты смывы с кистей и образец буккального эпителия.

Несмотря на то, что личный обыск проведен без предварительного судебного решения, суд приходит к выводу об его законности, поскольку он проведен при наличии у следователя достаточных оснований полагать, что при ФИО6 могут находиться предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. Постановление о проведении следственных действий объявлено подсудимому, личный обыск проведен лицом мужского пола – оперуполномоченным по поручению следователя, с двумя понятыми мужского пола. Никаких замечаний по ходу проведения личного обыска в протоколе не отражено. Уведомление о проведении личного обыска своевременно направлено в суд, и постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 9 августа 2025 г. личный обыск ФИО6 признан законным (т. 1 л.д. 83).

В зале суда сторона защиты не оспаривала процедуру проведения личного обыска, а ФИО6 подтвердил правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств.

В дальнейшем изъятые у ФИО6 при его личном обыске предметы – деньги 24600 руб., сотовый телефон, пакетики и металлические контейнеры, растительная масса и спрессованные кусочки, смывы с рук, а также предметы, которые были получены при проведении «проверочной закупки» – вещество, являющее наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,830 г., образец СХМВ на марлевом отрезке, денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 100 рублей каждая, протоколом выемки изъяты из камеры хранения МУ МВД России «Братское» (т.1 л.д. 128-129, 130), детально осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-139, 140-142). При осмотре изъятого сотового телефона «TЕCNO SPARK» установлено наличие переписки в приложении (данные изъяты) с фразами о наличии «камней», о качестве «гаша». В этом же телефоне установлены входящие и исходящие звонки на телефон, которым пользуется свидетель под псевдонимом «Фокс».

Кроме того, осмотр изъятого у ФИО6 телефона проведен дополнительно, с его участием, о чем имеется протокол от 19 сентября 2025 г. (л.д. 142-144 т.2). Осмотром установлено приложение оператора АО «Т-Мобайл», в котором сформирована детализация по номеру телефона № Представленная детализация следователем осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра детализации следует, что по абонентскому номеру № зафиксированы исходящие и входящие звонки с абонентского номера приобретателя под псевдонимом «Фокс»: 5 августа 2025 г. в 11:46, 11:52, 12:00, 12:01, 12:15, 12:17 (т. 2 л.д. 166-168, 169).

Предметы, полученные в ходе проведения «проверочной закупки», а также изъятые в ходе личного обыска ФИО6 были представлены для проведения экспертного исследования.

По заключению комплексной физико-химической экспертизы № 178 от 27 августа 2025 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ (пакет № 1), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 0,830 г. Согласно справке об исследовании № 33 от 06.08.2025 масса вещества составила 0,838 г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного обыска у ФИО6 (пакет № 5), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества составила 14,172 г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного обыска у ФИО6 (пакет № 6), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества составила 22,180 г. Представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного обыска у ФИО6 (пакет № 4), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 9,453 г. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО6 (пакет № 8), на поверхности сумки (пакет № 10) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности денежных билетов (пакеты №№ 2, 11) наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО6 (пакет № 8) присутствие веществ, имеющих какую-либо люминесценцию при освещении УФ - светом с длиной волны 365 нм не обнаружено на данном уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхности денежных билетов (пакет №№ 2, 11), на поверхности сумки (пакет № 10) присутствие веществ, имеющих какую-либо люминесценцию при освещении УФ - светом с длиной волны 365 нм не обнаружено на данном уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 154-166).

В качестве места преступления – сбыта наркотического средства, осмотрена территория, прилегающая к магазину «Адис» по адресу: (адрес), которая асфальтирована и предназначена для парковки транспортных средств (т. 2 л.д. 134-137).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей - лица по псевдонимом «Фокс» и сотрудников ОНК Свидетель №1, Свидетель №2 суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами – с заключением судебной химической экспертизы, со справкой об исследовании, с результатами личного обыска подсудимого, с протоколом его опознания, стороной защиты данные письменные материалы дела не оспорены. Суд доверяет экспертному заключению и иным письменным доказательствам и кладет их в основу приговора, поскольку исследование и экспертиза проведены компетентными специалистами, имеющими специальные познания в исследовании наркотических средств, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Анализируя и сопоставляя между собой доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, все они отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости.

Из показаний свидетелей - лица по псевдонимом «Фокс», участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве приобретателя, Свидетель №1, - лица, проводившего ОРМ, Свидетель №2, - лица, также участвующего при проведении ОРМ, из письменных материалов дела следует, что объем и характер действий сотрудника полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего. Наличие информации о сбыте наркотических средств, а также необходимость установление лица, причастного к их незаконному обороту в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, его результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст. 11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 г., на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимого. Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-розыскного мероприятия, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, провокации с их стороны, суд не усматривает, до проведения оперативно-розыскного мероприятия в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО6 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем имеется рапорт сотрудника ОНК (т. 1 л.д. 9,10).

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств, установленных судебным следствием, в том числе из показаний приобретателя под псевдонимом «Фокс», умысел ФИО6 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции, был продиктован желанием ФИО6 получить материальную выгоду от сбыта наркотического средства. С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимого на предварительном следствии, показаний свидетеля под псевдонимом «Фокс» суд не усматривает в действиях сотрудника полиции, а также лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия, провокации в отношении подсудимого ФИО6, и приходит к выводу, что умысел у последнего на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Кроме того, в зале суда оглашены показания свидетелей Свидетель №5, ФИО9, которые на предварительном следствии показали, что сами приобретали наркотик «гашиш» у ФИО6 при личной встрече, при тех же обстоятельствах, что установлены в рамках проведения «проверочной закупки» 05 августа 2025 г. - а именно в автомобиле (данные изъяты), в котором ФИО6 сбыл наркотик за наличный расчет, и этим наркотиком был «гашиш». Анализируя эти показания в совокупности с материалами оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с детализацией телефонных звонков ФИО6, с осмотром его сообщений в мессенджере (данные изъяты) где идет речь о продаже гашиша, суд пришел к убеждению, что сбыт наркотика 5 августа 2025 г. со стороны ФИО6 – был обусловлен исключительно его желанием, и не был спровоцирован кем-либо.

Анализируя в совокупности показания подсудимого ФИО6 на предварительном следствии, подтвержденные им в суде, и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанных инкриминируемых преступлений как достоверных. В суде не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО6, не называл таких причин и сам подсудимый.

Проанализировав показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, в которых он признал факт передачи наркотических средств другому лицу и факт незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, суд доверяет им, т.к. данные показания последовательны, стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Эти показания, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствам по делу. При каждом допросе ФИО6 присутствовал адвокат, выступающий гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протоколов, подсудимый и его защитник были ознакомлены с их содержанием, подписали каждую страницу протокола, им было предоставлено право сделать замечания. Оснований для признания показаний ФИО6 недопустимыми у суда не имеется.

Оценив показания подсудимого ФИО6, суд доверяет им, т.к. данные показания подтверждены всей совокупностью доказательств, исследованных в рамках судебного следствия. Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Фокс» установлено, что она ранее покупала наркотик у Демьяна, всегда при личной встрече, при этом всегда деньги ему отдавала наличными. Об этих же обстоятельствах повествовали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 Как следует из акта ОРМ «проверочная закупка», 5 августа 2025 г. сбыт имел место в салоне автомобиля марки (данные изъяты), находящегося на территории, прилегающей к магазину «Адис», расположенному по адресу: (адрес), ж.(адрес). Деньги за наркотик, которые были помечены специальным маркирующим веществом, ФИО6 получил в наличном виде, и принял их, что зафиксировано на видеозаписи ОРМ. Кроме того, из заключений химических экспертиз установлено, что лицу под псевдонимом «Фокс» сбыто наркотическое средство, аналогичное тому, что найдено при личном обыске ФИО6, и об этом же виде наркотика повествовали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 Из показаний сожительницы ФИО6 – свидетеля ФИО3 следует, что она знает, что ФИО6 является активным потребителем наркотических средств несколько лет. Из детализации соединений того телефона, который был изъят при личном обыске у ФИО6, следует, что в нем имеются соединения с приобретателем «Фокс» именно в ту дату и то время, что указано в акте ОРМ «проверочная закупка». Заключением химической экспертизы установлены не только вид и размер наркотических средств, но и наличие наркотического средства в следовых количествах на смывах с кистей рук ФИО6 и на поверхности его сумки.

Все показания ФИО6 по фактической стороне дела, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства: собственные показания ФИО6, показания свидетелей, заключение химической экспертизы, результаты оперативно-розыскного мероприятия, протокол личного обыска, протокол предъявления лица для опознания, протоколы осмотров изъятых по делу предметов и документов - суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает, и данные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Принимая во внимании вышеизложенное, все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они отвечают требованиям допустимых доказательств, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд, проверив и оценив все изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого, а действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 5 августа 2025 г.) - как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 7 августа 2025 г.) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом, исходя из норм материального права, если установлено, что наркотические средства хранились в крупном и значительном размере, то при квалификации действий виновного лица достаточно указания на тот квалифицирующий признак, который влечет за собой более строгую уголовную ответственность.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств..» гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включены в список 1.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,838 г., не относится к квалифицированному размеру, так как не достигает показателя в 2 грамма; количество наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 9,453 г., относится к значительному размеру, так как входит в границы от 6 до 100 гр.; количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 36,352 г., относится к крупному размеру, так как входит в границы от 25 до 10000 гр.

Оснований ставить под сомнение правильность установленной массы наркотического средства по обоим эпизодам суд не усматривает. Определение массы наркотического средства экспертом было произведено в точном соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. Суд не установил, что имелись какие-либо нарушения в действиях эксперта при определении массы каждого наркотического средства. При этом масса каннабиса определена после высушивания до постоянной массы. Никем из сторон не оспаривалась методика определения вида и массы наркотических средств по делу.

Судебным следствием установлено, что ФИО6, 05 августа 2025 г., получив денежные средства в размере 2700 рублей, передав в руки приобретателя под псевдонимом «Фокс» неупакованный спрессованный кусочек вещества - наркотик гашиш, массой 0,838 гр., который «Фокс» забрала и убрала в карман одежды, выполнил все необходимые действия по их незаконной передаче другому лицу, то есть по их сбыту приобретателю, в его действиях в данном случае наличествует оконченный состав преступления. Он оговорил по телефону возможность сбыта и назначил место, получил от приобретателя деньги в сумме 2700 рублей наличными, в ответ передал приобретателю наркотик. Конечная цель сбыта наркотических средств подсудимым достигнута. Действия ФИО6 по сбыту наркотических средств носили добровольный характер, не были связаны с принуждением, он имел желание сбыть, то есть незаконно передать другому лицу, наркотическое средство, что и выполнил.

Кроме того, судебным следствием доказано, что ФИО6 не позднее 07 августа 2025 г. незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в крупном размере и «каннабис» в значительном размере - для личного употребления. Это подтверждается показаниями самого ФИО6, протоколом его личного обыска, из которого следует, что у ФИО6 изъяты наркотические средства, которые находились при нем в сумочке, при этом он сразу пояснил, что они предназначены для личного потребления. Данное преступление является также оконченным. ФИО6 разрешения на такие действия в установленном законом порядке не имел, действовал он с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий. Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства хранились подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из поведения ФИО6 - он ведет себя адекватно, правильно оценивает судебную ситуацию, имеет достаточный уровень образования, а также учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 814 от 5 сентября 2025 г., согласно которому ФИО6 обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время «(данные изъяты) но мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 192-196). Суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела установлено, что ФИО6 имеет временную регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства, по которому длительное время проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, также с ними проживает престарелая мать сожительницы. ФИО6 характеризуется участковым полиции посредственно, жалоб на его поведение не поступало, однако, он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. На учете у психиатра, нарколога, инфекциониста он не состоит, но состоит на диспансерном учете (данные изъяты) Получателем мер социальной поддержки и социальных выплат не значится. Официального места работы не имеет. Однако, в зале суда установлено, что ФИО6 трудиться на погрузке вагонов. В зале суда исследованы характеристики на ФИО6 из лицея, где обучаются его дети, из места работы и от пастыря церкви, и все характеристики положительные. Он состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, категория годности «В» - ограничено годен к военной службе. ФИО6 судим за преступление небольшой тяжести, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в настоящее время неотбытого срока наказания не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку на протяжении предварительного следствия он давал развернутые показания, не оспаривал свое отношение к делу, комментировал другие доказательства, самоизобличая себя (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его немолодой возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; наличие у виновного несовершеннолетнего и малолетнего детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи престарелой матери сожительницы, являющей инвалидом, а также способствование рассмотрению дела судом в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения возможности совершения новых преступлений, с учетом характера и степени совершенного тяжкого преступления, личности подсудимого, который имеет склонность к употреблению наркотических средств, совершил преступление в период действующей судимости, что говорит о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, по обоим эпизодам. Правовых оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания суд не нашел, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным применение к лишению свободы ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО6 Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не пришел к убеждению, что исправительное воздействие наказания в отношении ФИО6 может быть обеспечено без его изоляции от общества. Только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание. Данных, что наказание в виде реального лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, суду не представлено, учитывая, что у его детей имеется второй родитель – мать, которая способна обеспечить им надлежащий уход и заботу.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным учесть ФИО6 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО6 суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактическое осознание вины, раскаяние, самоизобличение, которое послужило скорейшему расследованию уголовного дела, состояние его здоровья, учитывает конкретные обстоятельства преступления, при которых наркотическое средство было фактически изъято из незаконного оборота, учитывает вид и массу сбытого наркотического средства, и наркотических средств, хранящихся при нем незаконно, учитывает отношение ФИО6 к преступлению, его посткриминальное поведение, при котором он не допускал нарушений условий домашнего ареста, учитывает его устойчивые положительные социальные связи, наличие двух детей, которых он воспитывал и содержал, наличие места работы, на которой ФИО6 был занят тяжелым трудом, и полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить к ФИО6 по каждой статье правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из всей совокупности данных о личности ФИО6, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, другие фактические обстоятельства преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

Поскольку ФИО6 совершено два тяжких оконченных преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО6 не имеется. Само по себе наличие туберкулеза и гепатита не является безусловным основанием для освобождения от отбывания реального наказания. Однако, осужденный, при наличии медицинских показаний и заключения специальной медицинской комиссии может в дальнейшем обратиться в суд в порядке ст. 81 УК РФ,

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за тяжкие преступления.

В целях исполнения приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, суд избирает ФИО6 в момент провозглашения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку ФИО6 осуждается за преступления, указанные в исключениях. По смыслу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, вне зависимости от вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, мера пресечения в виде домашнего ареста, которая применялась к ФИО6, также засчитывается в срок лишения свободы. Срок наказания должен быть исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

При этом наркотические средства и иные предметы, содержащие на себе следы наркотических средств, – подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности – подлежат хранению в уголовном деле.

Суд установил, что сбыт наркотического средства осуществлен в автомобиле марки (данные изъяты), который приобретен подсудимым для нужд семьи, на совместные деньги его и свидетеля ФИО3 При осмотре данного автомобиля в нем никаких запрещенных предметов не обнаружено. Оснований полагать, что данный автомобиль – это средство совершения преступления – у суда оснований нет. Правовых оснований для его конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – не имеется, он подлежит возвращению законному владельцу.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства – сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024», изъятого в ходе личного обыска у ФИО6, суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимым для связи с потенциальными приобретателями наркотических средств, что отражено в акте ОРМ «проверочная закупка», в протоколе его допроса, и подтверждено осмотром детализации соединений. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, должен быть конфискован как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность Российской Федерации.

Данных, что денежные средства, изъятые по делу, были добыты преступным путем – суду не представлено, в связи с чем они подлежат возвращению осужденному или его доверенному лицу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по уголовному делу на момент его рассмотрения судом - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления – отменить.

Время содержания ФИО6 под стражей с 07 августа 2025 г. по 30 сентября 2025 г. включительно и с 10 ноября 2025 г. до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время его нахождения под домашним арестом: с 01 октября 2025 г. по 09 ноября 2025 г. - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,650 г., вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,932 г., вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 17,140 г.; растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 5,498 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» до принятия окончательного правового решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные купюры в количестве трех штук номиналом 100 рублей каждая: серия тЧ № 9523607, серия ьЕ № 5546348, серия хН № 7517388, сумка черного цвета - вернуть осужденному ФИО6 либо его доверенному лицу;

- контрольный образец марлевого отрезка, смывы с рук ФИО6; марлевый отрезок со специальным химическим маркирующим веществом (СХМВ); ватная палочка с образцом эпителия полости рта ФИО6, упаковка от денежных купюр – уничтожить;

- денежные средства в общей сумме 24 600 рублей, - оставить в распоряжение ФИО3;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» в корпусе синего цвета, - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- сим-карты АО «Т-Мобайл» № из сотового телефона, - уничтожить;

- ключи от автомобиля марки (данные изъяты), в количестве двух штук, передать в распоряжение (данные изъяты)

- материалы ОРМ «проверочная закупка» от 05 августа 2025 г. в письменном виде; видеозапись на СD-R диске; детализация соединений АО «Т-Мобайл» на CD-R диске, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки (данные изъяты), поставленный на учет в ГИБДД на имя ФИО4, свидетельство о регистрации № №, хранящийся на специализированной стоянке (данные изъяты) расположенной 190 метров восточнее перекрестка (адрес) ж.(адрес), - вернуть законному собственнику при предоставлении подтверждающих документов (оригинала договора-купли продажи или паспорта транспортного средства, или свидетельства о регистрации ТС).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко