Приговор № 1-35/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

11 RS0<Номер>-79

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2020 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Голубева В.В.,

потерпевшей К.

защитника адвоката Панюковой К.В.,

подсудимого Майорова И. А.

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Майорова И. А., , не судимого,

осужденного: <Дата> мировым судом Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто, состоит на учете в уголовно- исполнительной инспекции с <Дата>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Майоров И.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 09:00 до 18:00 Майоров И.А. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> Республики Коми, тайно похитил из сумки, находящейся в комнате, деньги К. в сумме рублей. С похищенными деньгами скрылся, причинив К.. значительный ущерб.

Подсудимый Майоров И.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление делает добровольно после консультации с адвокатом. Суду пояснил, что преступление совершил под влиянием алкоголя, раскаивается в его совершении, полностью возместил К.. ущерб, причиненный кражей, извинился перед ней.

Потерпевшая К. на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. Просила прекратить в отношении Майорова И.А. уголовное преследование, поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный кражей, извинился перед ней.

Государственный обвинитель Голубев В.В., а также защитник подсудимого Панюкова К.В. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее тяжкого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Майорова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Майоров И.А. сразу же рассказал об обстоятельствах совершения кражи, в том числе, в ходе проверки показаний на месте происшествия, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного. Состояние опьянения снизило контроль Майорова И.А. над своим поседением, способствовало формированию преступного умысла. В быту Майоров И.А. также был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Майоров И.А. раскаивается в совершении преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, однако неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, является трудоспособным.

Его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Панюковой К.В. в ходе предварительном следствия по назначению следователя. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

На основании ч.2,5 ст. 69, п.б,г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> мирового суда Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми, из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, окончательно – 1 год 1 месяц ограничения свободы с ограничениями, установленными приговором

от <Дата> мирового суда Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми:

- не уходить из жилого помещение по постоянному фактическому месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на работе,

-не посещать места розничной реализации спиртных, спиртосодержащих напитков в розлив, расположенных в пределах территории МО МР «<Адрес>» Республики Коми,

- не выезжать за пределы территории МО МР «<Адрес>» Республики Коми, за исключением необходимости выполнения трудовых обязанностей по месту работы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также обязанность

2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод по месту жительства в дни, установленные данным органом.

В окончательное наказание зачесть наказание, в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от <Дата> мирового суда Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми с <Дата>.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Осужденный обязан не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в сумме . в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: , возвратить потерпевшей К. : <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий -Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.