Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-185/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000046-72 К делу №2-185/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2020 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 29.12.2016 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 522638 рублей 73 копеек на срок до 29.12.2019 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), двигатель (...), кузов (кабина, прицеп) №(...). В целях обеспечения выданного кредита 29.12.2016 года между ФИО1 и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (...). ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору (...) образовалась задолженность в размере 118635 рублей 64 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 15222 рублей 17 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 94271 рубля 53 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2210 рублей 45 копеек; штрафов на просроченный кредит в размере 6738 рублей 39 копеек; штрафов на просроченные проценты в размере 193 рублей 10 копеек. Согласно отчёту об оценке №FinCase от 28.11.2019 года, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), двигатель (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), составляет сумму в размере 550000 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...)-ф от (...), в размере 118635 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), двигатель (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), белого цвета, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (...) путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000 рублей, исходя из отчёта об оценке №FinCase от 28.11.2019 года.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Из адресной справки от 16.01.2020 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 26.08.2002 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о слушании дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.12.2016 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму в размере 522638 рублей 73 копеек на срок до 29.12.2019 года, под 6,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), двигатель (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), согласно договору купли-продажи автомобиля.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (...) от 29.12.2016 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.10.2019 года, ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику по делу требование о погашении задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита, однако, ФИО1 оставил требование ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 29.12.2016 года, составляет сумму денежных средств в размере 118635 рублей 64 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 15222 рублей 17 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 94271 рубля 53 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 2210 рублей 45 копеек; штрафов на просроченный кредит в размере 6738 рублей 39 копеек; штрафов на просроченные проценты в размере 193 рублей 10 копеек.

Также, в целях обеспечения выданного кредита 29.12.2016 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён договор залога имущества (...) от 29.12.2016 года, автомобиля марка, модель «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 118635 рублей 64 копеек, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 118635 рублей 64 копеек, по кредитному договору (...) от 29.12.2016 года.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению №FinCase от 28.11.2019 года, о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного по поручению ООО «Русфинанс Банк», рыночная стоимость автомобиля «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), шасси (рама) (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), составила сумму денежных средств в размере 550000 рублей.

Таким образом, суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена исходя из заключения №FinCase от 28.11.2019 года, о среднерыночной стоимости спорного автотранспортного средства.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме. Так же с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 29.12.2016 года, в размере 118635 рублей 64 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3572 рублей 71 копейки, а так де сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 128208 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «VolkswagenPolo», 2016 года выпуска, идентификационный номер (...).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 550000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.